行業風險崗位職責

崗位職責:

1、熟悉信貸行業產品形態及風險機制,結合客戶屬性、業務場景及行為數據,對貸款客戶進行細分

2、根據客戶貸前、貸中、貸后數據及行為表現,通過數據挖掘、統計建模等方法對貸款客戶或潛在客戶進行風險評估和計量

3、設計風險模型應用策略、能獨立驗證模型有效性、制作監控報表,及時監測和調優

4、研究外部征信數據的有效性,提高外部征信數據在策略上的應用范圍與效果

1、大學本科及以上學歷,金融、數學、統計、計算機等相關專業優先;

2、3年以上銀行或互聯網金融機構風險管理或管理咨詢從業背景優先。

3、熟練應用數據挖掘工具,能熟練使用SQL、SAS、R、Python等數據編程語言者優先。

4、具備優秀的溝通能力和調研分析能力,以及快速學習能力。

崗位職責:

1、熟悉信貸行業產品形態及風險機制,結合客戶屬性、業務場景及行為數據,對貸款客戶進行細分

2、根據客戶貸前、貸中、貸后數據及行為表現,通過數據挖掘、統計建模等方法對貸款客戶或潛在客戶進行風險評估和計量

3、設計風險模型應用策略、能獨立驗證模型有效性、制作監控報表,及時監測和調優

4、研究外部征信數據的有效性,提高外部征信數據在策略上的應用范圍與效果

1、大學本科及以上學歷,金融、數學、統計、計算機等相關專業優先;

2、3年以上銀行或互聯網金融機構風險管理或管理咨詢從業背景優先。

3、熟練應用數據挖掘工具,能熟練使用SQL、SAS、R、Python等數據編程語言者優先。

4、具備優秀的溝通能力和調研分析能力,以及快速學習能力。

行業風險崗位

篇2:系統性區域性行業性食品安全風險的特點防范措施

食品質量安全事關人民群眾身體健康、生命安全,事關國家聲譽、政府形象,事關企業生死存亡、社會和諧安康。質監部門承擔著生產加工環節食品安全監管的重要職責,如何做到“舉全系統之力,強化食品安全監管,確保食品生產加工環節不出重大的系統性、區域性、行業性食品安全問題”,這需要引起足夠的重視并加以深刻的剖析。

一、系統性、區域性、行業性食品安全風險的界定

目前關于系統性、區域性、行業性風險的定義,存在著兩種說法:一為監管主體風險說。即認為風險是由監管主體自身履職所引發的,系統性風險是由于職能設置、履行不當造成系統失靈而導致監管缺失并喪失社會公信力的風險;區域性風險是由于某一監管事項錯位導致一個區域中集中性、網絡性、群體性的負面影響;行業性風險是由于對某一行業集中存在的問題失察或忽視,從而導致的監管風險。二為監管對象風險說。即強調三種風險均是由監管對象引發的,系統性風險是對生產領域整體秩序可能造成破壞的風險因素,包括由于競爭無序、生產者違規和不誠信、消費者不成熟等因素產生的風險;區域性風險是對某一區域內生產秩序可能造成破壞的風險因素;行業性風險是由于某一特定行業可能存在的“潛規則”等問題而造成的風險。

以上兩種說法雖然反映的是同一問題的兩個方面,但監管對象風險說更為科學、準確地界定了三種風險的性質、指向、歸屬,也更有利于研究三種風險的特點和防范措施。采用監管對象風險說來界定三種風險,還有兩個理由:一是系統性風險一詞來源于金融領域,金融領域的系統性風險指的是由金融市場、金融機構、金融產品所引發的全面性、整體性風險,而不是指金融監管機構自身履職的風險。二是由于食品質量監管的根本就是“不能出現大的系統性、區域性、行業性的質量安全問題”,食品安全整頓工作“要深入系統分析典型案例和當前食品安全突出問題,尤其是可能造成系統性風險的問題,采取有力措施,防止局部問題演變為系統性風險”,顯然,也是將三種風險界定為監管對象所引發的問題,而沒有采用監管主體風險說。

二、系統性、區域性、行業性食品安全風險的特點

如前所述,食品安全系統性、區域性、行業性風險的界定應當采用監管對象風險說,即指食品生產領域、食品生產主體以及食品在生產消費過程中可能引發的風險。從監管對象角度出發,系統性、區域性、行業性食品安全風險主要有以下特點:

1.從風險性質來看。一是三種風險均體現的是危害發生的可能性。這種可能性的特點也決定了公眾對食品安全的“零風險”期待往往很難實現,處置風險的關鍵在于對風險進行識別、防范和有效控制,把風險降至最低。二是三種風險既有潛伏性,又有突發性。風險積聚到一定程度會突然爆發,風險的破壞性強且影響的時間跨度大。三是三種風險具有外部性。由于食品生產者的違規和不誠信導致風險發生和溢出,使食品生產者的私人成本轉化為社會成本,對整體經濟的健康發展產生損害,因此需要監管部門及時給予政策反應和風險管理。

2.從風險形成機理來看。一是三種風險的重要起因之一是食品生產者與消費者之間的信息不對稱,雙方掌握真實食品信息的地位不對等,易于促成風險發生。二是三種風險通過傳輸渠道產生多米諾骨牌效應。特別是隨著食品品種不斷創新、食品產業鏈不斷拉長,食品經濟體系日益復雜化、國際化、多元化,食品安全風險通過地理、食品種屬、信息化網絡等傳導機制加速蔓延,形成連鎖反應。三是三種風險與消費者信心直接相關。食品安全風險會使消費者對食品的安全性產生質疑,而消費者食品安全信心和預期的逆轉反過來又能加劇風險的破壞性。例如南京冠生園事件發生后,消費者對月餅行業產生了前所未有的信任危機,當年全國月餅銷量就下降了五成左右。所以,食品安全系統性、區域性、行業性風險之間存在許多共同點,特別是在全球化、信息化條件下和商品大流通的格局下,三種風險在很多場合可以相互轉化而不需作截然區分。而三種風險主要是在發生的空間范圍和破壞程度上有所差別,此外,某些特殊的地理環境、氣候物產、文化傳統、民族習俗、食品加工手段等因素可能引發食品安全區域性風險,如特定地區出現的“拼死吃河豚”現象等等。

三、防范系統性、區域性、行業性食品安全風險的建議

1.夯實管理基礎,提高風險控制能力。一是嚴格貫徹落實食品安全法律法規和監管制度,加強食品安全監管隊伍的專業化、職業化建設,提高食品安全風險應急處置和快速反應能力。二是加強食品安全監管機構之間的溝通協調和聯動機制,加大對食品生產主體違法違規行為的懲處力度。同時,重視國內乃至國際上的食品安全監管信息,更加積極有效地搜集、分析、運用國內外先進的食品安全信息、理念。三是加強食品安全風險的評估和分析。對食品生產主體進行信用評級和認證評價。與時俱進修訂食品安全控制標準和檢驗檢測標準。通過風險分析降低食品新技術使用所帶來的不確定性風險,減少技術風險類食品安全問題的發生。四是注重在同行業的食品生產主體中培育多個龍頭企業和名牌產品,促進食品生產行業結構更加完善,以有效分散風險、增強行業抗風險能力。

2、實施分類監管,進行動態科學分析。一是深入、全面推行食品生產加工企業分類分級分等監管制度。2009年,省局在全省范圍內開始推廣食品生產加工企業分類分級分等監管制度。實施至今兩年來,證明這是一項非常行之有效的監管制度。通過對企業分類分級分等情況的統計分析,緊扣重點產品、重點企業、重點監管時段,合理安排監管資源,科學管理,進一步增強了監管工作的針對性、有效性,提高了食品生產加工環節質量安全監督水平和效能。二是建立數據庫,進行動態管理,科學分析監管和監測信息。按照一企一檔的原則,建立企業分類分級分等數據庫,將對企業的日常巡查、監督檢查、抽樣檢驗、行政處罰等情況和相關信息及時更新至數據庫中,根據事項性質、權重系數等,對企業的評等評級適時調整,確保監管工作的合理性。通過分類分級分等制度的有效實施,能夠在監管資源緊張、力量不足的情況下,起到積極的防范系統性、區域性、行業性食品安全風險的作用,從而更加有效地保障食品質量安全。

3、加大對行業潛規則的打擊力度。震驚世界的“三鹿奶粉”事件爆發以后,“行業潛規則”一詞浮出水面。食品安全領域的潛規則復雜多樣,既有食品加工環節造假摻假、微生物污染、化學添加物過量等食品生產潛規則,也有食品安全事故發生后,事故企業對傳媒公關、進行危機處理、以求息事寧人的公關潛規則,等等。潛規則的蔓延使造假制劣的危害程度越來越大,很容易造成行業性的重大安全風險隱患。如何發現、防范行業潛規則,一是要加強制度建設,建立透明的食品安全可追溯體系。由食品行業或第三方記錄食品從原料投入到生產、加工、貯運、分銷、零售等各個環節的質量信息,并將這些信息傳遞給食品企業、監管機構和消費者,使食品生產、流通各環節的信息透明化,為食品安全監管和社會參與監督提供依據,為問題食品的召回、懲罰提供證據,使隱性運作的潛規則增加更大的成本風險。二是要提高檢驗檢測技術標準和水平。“三鹿奶粉”事件中,檢測制度存在漏洞,檢測標準、檢測技術滯后是重要的原因之一。我國目前缺乏那些對人體健康危害大、在國際貿易和人民群眾生活中又十分敏感的污染物的檢測技術,很多檢測標準滯后,同時很多地方缺少對污染物有效快速檢測的方法、技術和設備,這些都給食品監管留下隱患,使不良食品生產者有機可趁。由此可見,制定科學的檢測標準、提高檢測技術是食品安全監管中對付潛規則的又一把利劍。三是要加大執法力度,強化食品安全的曝光和處罰機制。食品行業潛規則長期存在,一個重要原因是不良企業的違法成本太低,消費者維權成本偏高,監管部門以罰代法,震懾作用有限,不能嚇阻不良企業利用潛規則追逐超額利潤的行為。因此,對于惡性的行業潛規則事件,一旦發現就應該參照歐美、香港的做法,媒體曝光使其傾家蕩產,該追究刑事責任的決不姑息,這樣,食品企業就不會輕易選擇冒巨大的風險來按潛規則行事了。

4、強化信息披露,解決食品安全信息不對稱問題。一是完善食品安全信息發布和公示方法,保證食品安全信息真實、公開、易于獲得。持續動態發布食品監測和安全警示等信息,強制要求企業在食品外包裝、標簽、廣告等載體上充分披露有關信息,建立引導放心消費的食品安全公共服務體系。二是防止產生消費者恐慌和信心危機,對食品安全風險事件按照“快報事實,慎報原因”的原則進行披露,通過風險溝通,取得風險處置主動權,保持消費者對食品安全的信賴度和信任感。三是建立食品安全量化指標控制體系,構建風險預警模型和預警指標,編制食品安全指數以反映區域食品安全狀況。

5、引導公共參與,營造全社會共同監督的良好氛圍。一是重視群眾和業內人士的舉報線索,健全專業人士意見征詢制度。積極組織由業內人士、學界專家、媒體記者、獨立調查機構、醫療機構、食品技術支撐單位等有關方面共同參加的意見征詢會,揭露和破除以各種形式和方式表現的、損害食品行業競爭發展秩序和群眾利益的行業“潛規則”。二是不斷加強食品誠信體系建設。創建以行業為劃分,以企業為主體,以規范生產、誠信經營為核心的示范企業建設,樹立典型、以點帶面,帶動各行業內大、中、小所有食品企業積極向上、良性發展,切實保障食品質量安全。