1.負責深入分析全國各項業務開展和各項經營分析系統數據，為業務運營和市場競爭提供支持。

2.負責定期組織召開業務需求討論會和質量分析會，對分析會中存在的問題進行跟蹤分析，提出解決辦法，并組織實施。

3.負責需求、應用的統一閉環管理，負責組織并參與經營分析系統相關需求分析和實施方案的制定、程序質量把關和測試上線。

4.對外協調、溝通，協調對業務使用人員進行上線應用的使用培訓，協調組織與廠商進行交流工作，協調提供上市公司信息披露、審計等所需要的各類數據和相關預測結果。

5.制定經營分析系統管理的各項管理制度，并督促落實，負責指導省公司制定經營分析系統的各項管理制度，并督促落實。

6.協調、組織進行數據分析工作：協調組織進行經營分析系統數據質量核查工作，組織匯總數據質量問題，協調進行異動數據分析。

篇2:經營分析崗崗位職責

經營分析崗大地財險個人貸款保證保險事業部中國大地財產保險股份有限公司個人貸款保證保險事業部(分支機構)職責描述:

崗位職責:

1、年度規劃預算編制,制定事業部發展規劃,編制事業部整體年度預算。

2、事業部整體及前臺銷售單位的KPI考核,制定事業部整體以及前臺銷售部門的KPI考核體系方案,定期出具考核結果,進行追蹤分析。

3、整體經營分析報告制作,負責建立并完善事業部經營監控體系,對經營情況進行及時監控、分析,按時完成各類經營分析報告。

4、單店盈利模型編制,分析模式以及盈利情況,制定適用性強的本單位單店盈利模型,作為預算編制以及決策參考基礎。

任職要求:

1、本科及以上

2、統計類、計算機、數學、經濟類及相關專業。

3、3年及以上相關工作經驗。

4、較高的邏輯分析能力,數據敏感度,較高的excel、ppt運用能力。

篇3:深化高危無照經營分類管理分析建議

---真理惟一可靠的標準就是永遠自相符合深化高危無照經營分類管理分析建議

“高危無照經營”破壞了市場準入管理秩序，損害了公平競爭，給人民群眾身體健康、生命財產安全和社會和諧穩定造成極大隱患。然而，從實際的執法成效來看，由于高危無照成因復雜、職能部門協調錯位、基層執法資源匱乏等客觀因素存在，造成“高危無照經營”執法成本高而行政效能低，常常出現“眉毛胡子一把抓”卻又“滅而不絕、打而不死”的局面。如何治理這一頑疾？筆者結合**____(省、市、區、縣)實情，對深化“高危無照經營”分類管理進行了積極的思考，并對突破高危無照經營管理瓶頸、實現長效監管提出了合理化建議。

一、對“高危無照經營”實施分類管理的可行性分析

高危無照經營有其巨大危害性，但就無照成因、法律現狀和執法實踐等來看，決定了工商監管過程中很難用“一刀切”的執法方式加以根除。采取差別對待、分類管理措施，具有其一定的可行性。

1.從無照成因分析。就**當前實際情況看，首先，大量的高危無照經營者是外來人員、下待崗職工、低保人員等弱勢群體，其比例占無照從業人員的95％、在____(省、市、區、縣)無照經營量最大的三林地區比例高達100％；其次，高危無照經營的行業大部分集中在餐飲、娛樂等第三產業，其經營場所91.3％集中在____(省、市、區、縣)、城鄉結合部及農村等“草根經濟”旺盛區域。這類高危無照的存在是不同層次、多元化產品和服務需求的衍生物，

---真理惟一可靠的標準就是永遠自相符合與受暴利驅使非法從事高風險行業無照經營有著本質區別，其以維持生計和滿足低端需求為直接誘因，且對我區經濟主要形式不足以構成沖擊。如對他們不加區分，單純采取取締、清除等單一化管理方式，勢必激化執法沖突、削弱監管效果、加大執法成本、增加就業壓力、影響社會和諧、損害部門形象。

2.從監管實踐分析。高危無照有其流動性、短期性、錯時性等特點。針對這些特性，**工商部門群策群力，適時采取了“白加黑、5+2”等全天候監管措施，取得了良好成效。但實踐中我們也看到，無照經營蔓延與執法資源短缺之間的矛盾，越來越成為治理的困局所在。**____(省、市、區、縣)原轄區面積572平方公里，截至目前市場主體110364戶，基層工商所在編人員291人，實行網格化監管以后，處于一線責任區監管人員151名，責任區監管干部與市場主體的比例為1：731，若加上無照經營數（截止2011年底為22382戶），兩者比例為1：879（通常以1：200為宜）。至南匯并入**后，管轄面積擴大一倍，執法資源短缺的制約影響將更加凸現。怎樣在現有的執法資源上提高工商執法效益，創新監管方式、深化分類管理為高危無照監管打開了思路。

3.從準入管制分析。高危無照經營包含的行業幾乎全部涉及前置審批，而市場準入管制的不協調是無照經營居高不下的一個重要原因。目前，經由**____(省、市、區、縣)分局與文化部門研究、協商，取消了文化娛樂行業的噪音測評前置條件，兩職能部門在降低市場準入門檻方面進行了有益的嘗試。然而，我們也看到，這些有效調整的管制政策在眾多無照經營面臨的政策瓶頸前，還是微乎其微。目前，**因場地性質不符規定而無法辦理營業執

---真理惟一可靠的標準就是永遠自相符合照的經營戶，約占無照經營總數的53.19％。大量的“居改非”、違章搭建、部隊用房等場地，因不符合有關文件規定，在申請辦照的道路上舉步維艱。部分職能部門趨利執法，在設置苛刻門檻的同時，怠于行使監管職責。對于這些因素導致的高危無照經營，工商部門不能一手包攬，“拿到籃中都是菜”，必須合理區分、分解責任、科學監管，否則就成了上接下檔的守門員，勞而無功，不堪重負。

4.從經濟規律分析。西方經濟學的一個基本邏輯假定就是“經濟人”，即在既定限制條件下追求個人效用最大化。高危無照正是力圖突破現有社會資源和法律制度的約束，通過違反游戲規則來追求違法收益的最大化，而這正是我國現有二元結構解體、城鄉差距加大、城鄉加劇融合等特定背景下必然產生的社會現象，也是管制部門無法回避的現實。經濟發展規律也告訴我們，市場經濟活動都有從初級到高級、從無序到有序的過程。在我國現有的社會發展初級階段，高危無照經營必然有一個規范的過程，市場競爭者最終將以合法的、經登記的主體參與市場競爭，獲取更大經濟利益。所以，對于高危無照經營監管，我們不能急功近利、一蹴而就，必須采取“大禹治水”的辦法，順應規律、抓住重點、分清步驟、細化措施，才能既保障社會發展的整體利益，又兼顧市場個體的經濟利益，逐年逐步實現高危無照經營的管理控制目標。

「2」「3」「4」