《轉基因調查報告》觀后感
《轉基因調查報告》觀后感：
完整地看了《轉基因調查報告》，做一下自己淺顯的總結，本片提到的轉基因食品的問題和擔心主要有以下三個方面:
1.大部分轉基因作物(非轉基因食品)和傳統作物是沒有區別的，但一小部分作物通過基因工程使其帶有bt毒蛋白，而bt毒蛋白對某些人群是有未知風險的。
2.大多數的轉基因作物被設計為草甘膦耐受，以達到高產除除蟲害的目的。所以即使轉基因作物本身沒有問題，但是配合草甘膦以后，產生的草甘膦殘留，會進入到食品環節，長期累計的毒素對于基因敏感人群是有未知風險的。
3.草甘膦的大量使用，會破壞作物生長的營養吸收。
本片拍攝人崔永元在對轉基因食品的立場上是有所保留的，不是徹底地說不可以吃，而是要經過以下的實驗并且公正透明地標識轉基因食品。第一，扎實的實驗室研究，全搞清楚;第二是試驗田試驗;第三步才是商業化種植，這三步可能相當長，要花幾十年的時間。
他所希望的也只是給群眾一個選擇的權力。轉基因食品的安全性，科學家是有爭議的。在這個前提下，我們作為普通民眾，不懂這個事情，最好不要讓我吃;或者給我一個選擇的權利，可以吃，可以不吃，不能剝奪我選擇的權利。
個人體會，如果在可選擇的情況下，以后也會盡量避開轉基因作物食品。但在國內這種法律、制度和商業環境下，有沒有真實的選擇權還是個問題。
所以從個人生活觀點上來歸納購買已加工的食品，盡量選擇非轉基因的原料，盡量購買食物原材料自己加工，這樣可以在加工前做好清洗去殘留。
關于《轉基因調查報告》評論的看法：
很多人覺得崔永元的紀錄片《轉基因調查報告》不專業，是因為他們搞錯這個紀錄片的主題了，許多人覺得這個紀錄片是來解答轉基因的安全性的，所以批評崔永元不專業，從個人出生，到數據來源，到采訪對象都不夠專業。
本片拍攝人崔永元在對轉基因食品的立場上是有所保留的，不是徹底地說不可以吃，而是要經過以下的實驗并且公正透明地標識轉基因食品。第一，扎實的實驗室研究，全搞清楚;第二是試驗田試驗;第三步才是商業化種植，這三步可能相當長，要花幾十年的時間。
其實這個紀錄片主要針對的是當時國內盛行的兩個支持轉基因的說法。一、業內專家公認轉基因是安全的;二、外國人民都在吃，所以轉基因是安全的，紀錄片只是針對這兩個說法進行的探究。
所以整個紀錄片主要是兩個主題：一、專家內部有沒有不同聲音;二、國外民眾是不是都認可轉基因食物。因為第二個問題，所以崔永元采訪了超市人員，路邊民眾，這些被認為不夠權威和專業的人員。所以很多人抱著了解轉基因是否有害的心情去看了紀錄片，看完了也沒弄明白，因而認為這部紀錄片是失敗的。可是不同于霧霾，轉基因是否有害其實是沒有蓋棺定論的，我們也不能指望崔永元靠一個紀錄片就把這個問題解決了，整個紀錄片只是要告訴你這件事并非像專家盛行的言論那樣是絕對安全的，它是有爭議的，所以應該給人民選擇的權利，讓覺得安全的人吃轉基因，讓覺得不安全的人有權利選擇不吃。
篇2:教師心得《跑吧孩子》觀后感
影片《跑吧孩子》描寫了一對兄妹與鞋的故事。他們家境貧寒，哥哥不慎弄丟了妹妹的上鞋子，這是妹妹唯一的一雙鞋子。兄妹倆不忍心給辛勞的父母再增添負擔，決定隱藏這個秘密。于是他們每天共用一雙哥哥的爛鞋，也是哥哥唯一的鞋子。妹妹因此遭到同學們的譏笑，哥哥遭到校長的責難。但他們始終對尋回鞋子報有希望。
為了練習踢球，哥哥與伙伴們同樣為了鞋子與富人子弟談判，用寫作業換得借用鞋子的機會。這些真誠友善的孩子，給電影增添許多的笑聲。當哥哥為了給妹妹贏得一雙上學鞋參加全國越野賽跑比賽時，妹妹為了即將生產的媽媽而光腳跑在路上接受挑戰。影片絕對不缺乏使觀眾落淚的機會，影片時時處處為觀眾展示了至情至愛，深為悲壯而感動。
然而，導演并沒有處理得那么悲慘，看的出導演并不希望更多人給他們的是同情。而希望告訴人們“有了愛，不管在哪里或跟什么人生活在一起，任何一個角落都會充滿溫情和溫馨”。有了愛，兄妹倆就有了簡單的目標，潛生了為實現目標而付出了艱辛的努力，在不懈地努力奮斗下，最終他們都有了屬于自己的嶄新的鞋子。
沒有鞋子的時候，做夢都是鞋子，那么有了鞋子之后呢？影片為我們揭示了一個哲理，每一次的勝利和失敗都不是最后的結局，它只不過是另一次比賽的開始，關鍵在于為所做的事作出的努力奮斗的經過。所以“跑吧！孩子，永不停歇也沒有輕易的低頭，我們什么都沒有，也沒有放棄的念頭，不管路要怎么走，不管是誰牽著誰的手，只要我們的心緊緊相扣，我們就什么都擁有。”這是電影《跑吧孩子》里主題歌詞，歌詞所體現的就是一種“永不放棄的精神”，是一種“狹路相逢勇者勝的亮劍精神”。
每一個人都有自己的追求目標，但不一定每個人都有“永不放棄的精神”，“亮劍精神”。所以有的人實現了，有的沒有實現；有的人實現了原先的目標，又有了新的目標，有的人實現了目標后就沾沾自喜，停留在實現后的目標上不再思索進取。對于家庭是這樣，對朋友之間也是這樣，對于教師來說更應該是這樣，教師首先自己要有一顆愛心，全身心地去愛自己的事業，去愛自己的學生，要有一種“永不放棄的精神”，并且教育學生也要有“永不放棄的精神”，這是我們中華民族自信心的源泉，更重要的是，我們不應該互相抱怨。哪怕為了學生付出再多艱辛，也不要輕易低頭，更不要放棄。若是每一位“四小”都能有“永不放棄的精神”，那么我們“四小”的教學質量一定會像“國際跳棋”項目一樣，成為佼佼者。
篇3:《轉基因調查報告》觀后感
《轉基因調查報告》觀后感：
完整地看了《轉基因調查報告》，做一下自己淺顯的總結，本片提到的轉基因食品的問題和擔心主要有以下三個方面:
1.大部分轉基因作物(非轉基因食品)和傳統作物是沒有區別的，但一小部分作物通過基因工程使其帶有bt毒蛋白，而bt毒蛋白對某些人群是有未知風險的。
2.大多數的轉基因作物被設計為草甘膦耐受，以達到高產除除蟲害的目的。所以即使轉基因作物本身沒有問題，但是配合草甘膦以后，產生的草甘膦殘留，會進入到食品環節，長期累計的毒素對于基因敏感人群是有未知風險的。
3.草甘膦的大量使用，會破壞作物生長的營養吸收。
本片拍攝人崔永元在對轉基因食品的立場上是有所保留的，不是徹底地說不可以吃，而是要經過以下的實驗并且公正透明地標識轉基因食品。第一，扎實的實驗室研究，全搞清楚;第二是試驗田試驗;第三步才是商業化種植，這三步可能相當長，要花幾十年的時間。
他所希望的也只是給群眾一個選擇的權力。轉基因食品的安全性，科學家是有爭議的。在這個前提下，我們作為普通民眾，不懂這個事情，最好不要讓我吃;或者給我一個選擇的權利，可以吃，可以不吃，不能剝奪我選擇的權利。
個人體會，如果在可選擇的情況下，以后也會盡量避開轉基因作物食品。但在國內這種法律、制度和商業環境下，有沒有真實的選擇權還是個問題。
所以從個人生活觀點上來歸納購買已加工的食品，盡量選擇非轉基因的原料，盡量購買食物原材料自己加工，這樣可以在加工前做好清洗去殘留。
關于《轉基因調查報告》評論的看法：
很多人覺得崔永元的紀錄片《轉基因調查報告》不專業，是因為他們搞錯這個紀錄片的主題了，許多人覺得這個紀錄片是來解答轉基因的安全性的，所以批評崔永元不專業，從個人出生，到數據來源，到采訪對象都不夠專業。
本片拍攝人崔永元在對轉基因食品的立場上是有所保留的，不是徹底地說不可以吃，而是要經過以下的實驗并且公正透明地標識轉基因食品。第一，扎實的實驗室研究，全搞清楚;第二是試驗田試驗;第三步才是商業化種植，這三步可能相當長，要花幾十年的時間。
其實這個紀錄片主要針對的是當時國內盛行的兩個支持轉基因的說法。一、業內專家公認轉基因是安全的;二、外國人民都在吃，所以轉基因是安全的，紀錄片只是針對這兩個說法進行的探究。
所以整個紀錄片主要是兩個主題：一、專家內部有沒有不同聲音;二、國外民眾是不是都認可轉基因食物。因為第二個問題，所以崔永元采訪了超市人員，路邊民眾，這些被認為不夠權威和專業的人員。所以很多人抱著了解轉基因是否有害的心情去看了紀錄片，看完了也沒弄明白，因而認為這部紀錄片是失敗的。可是不同于霧霾，轉基因是否有害其實是沒有蓋棺定論的，我們也不能指望崔永元靠一個紀錄片就把這個問題解決了，整個紀錄片只是要告訴你這件事并非像專家盛行的言論那樣是絕對安全的，它是有爭議的，所以應該給人民選擇的權利，讓覺得安全的人吃轉基因，讓覺得不安全的人有權利選擇不吃。