**年小學三年級數學期末考試教學質量分析

本次試卷由縣教研室統一命題，本試卷不僅考查學生的基礎知識掌握情況，而且考查了學生的數學思維能力，綜合素質能力?？疾斓闹R面廣，題目的形式多樣。

全卷100分，分為六個部分。第一部分我會算（35分），考查學生數學方面最基礎的一部分----計算，檢測學生的計算能力。第二部分判斷題我會填（19分），考查學生的基礎知識。第三部分我會判斷（4分），考查學生的判斷能力。第四部分我會選擇（5分），考查學生的靈活的判斷能力。第五部分按要求作答（11分），它考查了學生的空間想象能力、搭配能力以及對時間的認識。第六部分實際應用（26分）考查學生應用數學知識解決實際問題的能力。試題的編制側重于對數學基礎知識運用水平的考查。下面我就學生對各部分完成的情況作具體的分析：

第一部分計算，絕大多數的學生都完成的相當好，這樣的表現更好地檢驗了一學期來堅持每天對學生進行10道題口算的練習的成效。但在綜合計算中有一部分學生也出現了一些問題如：894-2403，學生在解決這道題時，又有少部分的學生沒有弄清運算順序，先算了減法。從學生的完成情況來看，在今后的計算教學中，不僅要一如繼往地加強學生的口算訓練，特別要對學生加強混合運算的練習，以便讓學生能更好地完成計算，另外要培養學生良好的計算習慣。

第二部分填空題，這一題學生問題較多的是第4小題和第7小題。其中第4小題的問題在于學生對題目的理解不到位，對于“可能性指向單號和雙號區域可能性相比，指向（）的可能性大”沒有認真去讀題，在填寫時均寫5；而對于第7小題的填寫有一部分學生沒能正確地理解題意，不知道題目是什么意思，這一問題的出現，絕大多數原因在于我平時缺乏訓練，其次在于學生的綜合運用能力不強。綜合兩題的問題，在今后的教學中我要對教材更多地進行理解和靈活地運用教材，以便更好地對學生進行訓練。

第三題和第四大題學生均完成的較好。

第五題的第1小題，在配菜問題上，學生的錯誤主要出現在沒有正確地理解“葷、素菜有4種搭配方法”這一句話，有些填寫時寫了兩種素菜，有些寫了3種。第2小題是關于時間與時刻的問題，這樣的題目在平時的訓練中發現學生完成的不是很好，也最困擾的數學問題，在平時的訓練中，想了許多我認為學生容易理解的方法，可效果均不佳。

第六部分解決問題，主要的錯誤出現在第3小題，學生在理解“小東收藏的張數比小明的3倍還少12冊”這一信息時出現了偏差，因此直接影響了三個問題的解答。

從整張的試卷情況，我認識到自身的教學有許多待于加強的地方，學生的良好學習與解題的習慣都是今后要十分關注的地方。另外要把數學知識與學生的生活實際密切地聯系起來，不要只注重知識傳授、只啃書本，同時，在例題、練習訓練上，要善于挖掘生活資源，數學知識和生活脫節，會讓學生遇到問題不能很好地運用所學到的數學知識正確地解決問題。

篇2:小學三年級數學期末考試試卷質量分析

小學三年級數學期末考試試卷質量分析

評卷人：鄒江紅陳家揚

本學期的考試、評卷工作已經結束，但此次的試卷命題的質量和學生的成績如何？現做一個簡單分析。

本學期期末考試使用的是全縣統一命題統一考試的試卷，從命題的題型、題量、內容范圍、難度程度看，完全以教學課標為準繩，以學生為基礎，以理解掌握為重點，以提高能力為目的，符合課標要求和學生的實際，是一套比較標準的測試試題。

本試卷有填空、選擇、判斷、操作、計算和問題解決等六個大題，共26個小題。從卷面看，命題人能結合教材內容，依據課標要求從概念、計算、操作和問題解決等方面去設計去命題，試題能貫穿本學期所學知識，內容全面，題量適度，難度適中，各小題的分值比例分配合理，符合檢測試卷命題要求。但從學生的成績看卻不容樂觀，同時也暴露出我們的教師在知識傳授方面，方法手段選擇方面，能力培養方面，學生學習方面許多的問題和病端，這些都是值得我們每一位教師去深思，去檢查。

全年級有2個教學班級，共83名學生，缺考1人，最高分100分1人，是三（2）班的楊浩志同學，占全年級的1.2%；最低分0分2人，占全年級的2.4%；40分以下有39人，占47.6%；40-59.5分有13人，占15.9%；60-79.5分有10人，占12.2%；80-89.5分有9人，占11%；90-100分有10人，占12.2%。全年級總分3522分，生均分約為43分。有30人及格，及格率為36.6%，80分以上有19人，良好率為23.2%；90分以上有10人，優秀率為12.2%。

從學生的成績和卷面答卷的情況分析，各大題的得分、失分情況也大不相同，得分少而失分多是此次考試最突出的問題，也顯現出我們教學中的問題所在，這些問題集中體現在基礎知識的掌握，計算能力的訓練和培養，問題的理解和解決的能力等方面。除此外，其他各題的得分情況尤為好些。

第一題，填空題，共有24個空，每空1分。本題的命題設計，命題人顧及不同成績層面的學生，難度不大，分值合理，完全是基礎的知識，命題人的命題目的明確，是為了檢測學生對學科基礎知識的理解、掌握和靈活應用的能力。本題能正確答題得到滿分的有16人，而失分最多的是第1、3、4、5、7、8小題。從得分少和失分多的情況分析，學生對基礎的知識理解不明白，掌握不牢固。

第二題，選擇題，共有3小題，分值3分。雖然試題簡單，難度不大，但失分也較多。本題全選對的得滿分的也僅有28人，而失分較多的是第1小題。

第三題，判斷題，共有3小題，分值3分，試題主要檢測學生對概念的正確理解和運用，可是全選對的卻寥寥無幾，僅有35人。從失分的情況分析，學生對概念的理解不清，對概念的靈活運用不精。

第四題，計算題，共有4小題，分值39分，是本卷分值最高的題。本題有口算（直接寫出得數）、列豎式計算、筆算和列式計算等小題型，各題的題量不多，難度適當，得分容易。命題人圍繞計算的主線設計了各個小題，目的清楚，主要檢測學生的計算能力，可是得到滿分的學生卻屈指可數，僅有8人。雖然是容易得分的題卻是十分最多的題，從失分的情況分析，原因出自在學生的計算能力的偏弱，雖然簡單卻算不出一個正確的結果。

第五題，動手操作計算題，共有2個小題計5分，本題的命題目的是檢測學生是否能根據已知條件按要求去畫圖和依據數方格進行計算，此題命題靈活簡潔，符合學生的學習特性和學用的要求。

第六題，問題解決，是本次考試題的關鍵題，共有5小題，分值26分，是本試卷分值第二高的題。命題人對本題的命題力爭做到依據教材，知識面廣，題型多樣，主要檢測學生問題能力和計算能力的再現，各個小題所針對問題不同，所使用計算方法、手段也不同，充分體現出應用題的魅力所在。從學生的得分和失分的情況分析，由于學生的理解問題的能力和計算能力的有限，在完成本題時同樣也讓人不夠滿意。一是懂做的人少，不會做的人多；二是得分多的人少，失分的多。

在此次提供參考答案中，其中有一個答案是錯誤的：第三題中第二小題，本來題意的表達是對的，應該打上“√”，可是答案卻是“×”。這樣低級的錯誤也許是命題人在輸入時不小心所致。

篇3:三年級數學上期中試卷質量分析

三年級數學上冊期中試卷質量分析

文昌市南陽農場學校----陳春鳳

一、試題分析：

從整體上看，本次試題體現了新課標精神，主要有以下幾點：

(1)緊扣課本、內容全面、重點突出

從內容上看，所檢測的都是課本上所教的，都是要求學生掌握的沒有一項內容偏離課本，從形式上來看，每個大項的試題都是課本中出現過的，都是學生熟悉的。整個卷面，有最基本的基礎題，也有鍛煉學生解決問題的及綜合能力的應用題，所考內容基本上覆蓋了所教容。

(2)貼近生活實際，體現應用價值。

“人人學有價值的數學，”這是新課標的一個基本理念。本次試題依據新課標的要求，從學生熟悉的生活索形式讓學生從中體驗、感受學習數學知識的必要性、實用性和應用價

(3)重視各種能力的考查。

本次試題通過不同的數學知識載體，全面考查以及綜合運用知識解決生活問題的能力。

二、考生答題情況分析;

1、填空題：本題面廣量大，分數占全卷的1/5。本題主要考察學生運用書本知識解決日常生活中的問題的掌握情況。很多學生不能根據書本上知識是第4、5、6、7、8、9小

2、判斷題：本題共5小題，五個知識點。其中5小題出錯最多。

3、選擇題：其實是非常簡單的，關鍵是學生不太愛動腦子、不認真讀題，導致一些簡單的題也能出錯，也有一部分同學對概念性的知識掌握的不太明白，還需教師的講解。

4、列式計算題：還有三個是混合運算，學生只是了解了運算順序，而沒有真正去學習，因此失分比較嚴重。同時我也明白了混合運算是學生的薄弱點計算，此題正確率在70%以上。

解決問題。共5題，出問題，再列式解答，很多學生沒有提出問題，就列式解答了;

三、在今后的教學中，要注意從下面幾方面下手.

1、續培養學生良好的學習習慣，.及時反饋，及時補差

2、加強與家長的聯系，及時溝通，共同努力，提高學生綜合素質

3、在教學中，有意識的訓練、提高學生的思維能力.

4、在教學中，提高學生運用數學知識解決問題的能力.

5、針對學生分析理解能力較差的實際情況，要在今后的應用題教學中培養學生從多方面、多角度去思考，把所學的知識應用于實際中。教育他們要靈活應用所學知識解決生問題。

6、根據學生的不同特點對他們因材施教，從而提高學生的整體素質