保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心是根據(jù)國務院辦公廳印發(fā)的《保護知識產(chǎn)權行動綱要(*-*年)》要求，建立的綜合性保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心，面向全社會接收有關侵犯商標權、專利權、著作權等知識產(chǎn)權行為的舉報投訴，為權利人和社會公眾提供保護知識產(chǎn)權方面的咨詢服務。

保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心對接收的舉報投訴進行初步審查，將符合接受條件的舉報投訴轉(zhuǎn)交相應的行政執(zhí)法機關和公安、司法機關依法辦理，并將舉報投訴轉(zhuǎn)交、辦理的情況反饋舉報投訴人。

兵團保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心工作職責：

為權利人和社會公眾提供有關保護知識產(chǎn)權法律政策的咨詢服務，保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心為權利人和社會公眾提供有關保護知識產(chǎn)權法律政策的咨詢服務，指導權利人依法向有關知識產(chǎn)權執(zhí)法機關進行投訴，接收社會公眾對侵犯知識產(chǎn)權的舉報，同時為政府有關部門提供信息服務，組織開展保護知識產(chǎn)權的宣傳和培訓工作。

4.26世界知識產(chǎn)權日的由來

根據(jù)中華人民共和國和阿爾及利亞在1999年的提案，世界知識產(chǎn)權組織在*年召開的第三*屆成員大會上通過決議，決定從*年起，將每年的4月26日定為“世界知識產(chǎn)權日”。

4月26日是《建立世界知識產(chǎn)權組織公約》(《世界知識產(chǎn)權組織公約》)生效的日期。設立世界知識產(chǎn)權日旨在全世界范圍內(nèi)樹立尊重知識，崇尚科學和保護知識產(chǎn)權的意識，營造鼓勵知識創(chuàng)新和保護知識產(chǎn)權的法律環(huán)境。

歷年“世界知識產(chǎn)權日”主題回顧

*年今天創(chuàng)造未來

*年鼓勵創(chuàng)新

*年知識產(chǎn)權與我們息息相關

*年尊重知識產(chǎn)權維護市場秩序

*年：思考、想象、創(chuàng)造

*年：知識產(chǎn)權――始于構思

*年：鼓勵創(chuàng)新

世界知識產(chǎn)權組織(wipo)：

世界知識產(chǎn)權組織(wipo)是聯(lián)合國組織系統(tǒng)16個專門機構之一，1967年正式建立，1970年生效，總部設在日內(nèi)瓦。它是專門負責管理和協(xié)調(diào)世界各國知識產(chǎn)權工作的組織機構，主要是維護和加強對知識產(chǎn)權的尊重，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造沿動，推動技術的轉(zhuǎn)移和文學藝術作品的傳播，加強各國間的合作與發(fā)展，我國于1980年正式加入世界知識產(chǎn)權組織。

知識產(chǎn)權

知識產(chǎn)權是指公民、法人或者其他組織在科學技術方面或文化藝術方面，對創(chuàng)造性的勞動所完成的智力成果依法享有的專有權利。

知識產(chǎn)權包括工業(yè)產(chǎn)權和版權(在我國稱為著作權)兩部分。工業(yè)產(chǎn)權包括專利、商標、服務標志、廠商名稱、原產(chǎn)地名稱、制止不正當競爭等。版權是法律上規(guī)定的某一單位或個人對某項著作享有印刷出版和銷售的權利，任何人要復制、翻譯、改編或演出等均需要得到版權所有人的許可，否則就是對他人權利的侵權行為。知識產(chǎn)權的實質(zhì)是把人類的智力成果作為財產(chǎn)來看待。

知識產(chǎn)權有以下特征：

(一)客體的無形性。也稱非物質(zhì)性，是指作為知識產(chǎn)權客體的智慧創(chuàng)作物是人們智力勞動的成果，不具有物質(zhì)形態(tài)。

(二)專有性。也稱獨占性，是指除法律另有規(guī)定外，未經(jīng)知識產(chǎn)權所有人許可，任何人不得擅自以營利目的實施其受法律保護的智慧創(chuàng)作物。

(三)地域性。也稱知識產(chǎn)權空間效力的有限性，是指根據(jù)一個國家或者地區(qū)的法律所取得的知識產(chǎn)權，只能在相應的地域內(nèi)受保護，不具有域外效力，但特殊情況除外。

(四)時間性。一般而言，依據(jù)某一個國家或者地區(qū)的法律取得的知識產(chǎn)權，只能在法律規(guī)定的期限內(nèi)受保護，超過法律規(guī)定保護期限的，即進入公有領域。

(五)雙重性。知識產(chǎn)權具有人身權和財產(chǎn)權雙重屬性和雙重內(nèi)容。

我國知識產(chǎn)權保護模式

目前，我國對知識產(chǎn)權采取行政與司法保護并重的“雙軌制”保護模式。

6.知識產(chǎn)權的行政保護和司法保護有什么不同?

行政保護與司法保護都是憑借國家公權力給予知識產(chǎn)權強制性的保護，但兩者在性質(zhì)、公平與效率的側重點等方面截然不同：

(一)性質(zhì)不同。行政保護雖然也可以通過權利人申請而啟動，但它更多的是一種基于行政職權而主動采取的措施;而司法保護則是由權利人根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定向司法機關尋求法律救濟時啟動的保護，它遵循“不告不理”的原則;

(二)公平與效率的側重點不同。行政保護講究效率，措施比較直接、迅速、有力，程序也相對簡單，但可能會犧牲公平;而司法保護追求的目標是公正、合理，程序完善、復雜，因此往往導致訴訟冗長，缺乏效率;

(三)后續(xù)救濟機會不同。如果權利人經(jīng)過行政救濟后仍得不到滿足，還可尋求司法保護，即知識產(chǎn)權糾紛的行政解決不

排除司法解決的后續(xù)救濟機會。權利人也可以直接尋求司法保護，但是司法保護是終局的救濟途徑，不能因為對司法保護不滿意，反過來再尋求行政保護。

除此之外，行政保護與司法保護的保護措施力度、法律依據(jù)等方面也有所區(qū)別

我國保護知識產(chǎn)權的行政機關有哪些?

11.我國保護知識產(chǎn)權的行政機關有哪些?

從國家層面來看，行政管理部門主要包括國家知識產(chǎn)權局、國家工商行政管理總局、國家版權局、商務部、國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家林業(yè)局、農(nóng)業(yè)部、海關總署等;從地方層面來看，則主要由上述部委所屬的地方行政管理部門來履行保護職責。

知識產(chǎn)權種類國家知識產(chǎn)權行政管理部門

專利權、集成電路布圖設計專有權國家知識產(chǎn)權局

商標權、特殊標志、地理標志國家工商行政管理總局商標局

著作權及與著作權有關的權益國家版權局

商業(yè)秘密國家工商行政管理總局公平交易局

與進出口貨物有關的知識產(chǎn)權海關總署

農(nóng)業(yè)植物新品種權農(nóng)業(yè)部

林業(yè)植物新品種權國家林業(yè)局

國際貿(mào)易中的知識產(chǎn)權商務部

與科技有關的知識產(chǎn)權科技部

地理標志產(chǎn)品國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局

我國保護知識產(chǎn)權相關法律法規(guī)主要有哪些?

(一)綜合類:《民法通則》第五章第三節(jié)“知識產(chǎn)權”。《刑法》分則第三章第七節(jié)“侵犯知識產(chǎn)權罪”;高法院、高檢院關于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問題的解釋。《合同法》第十八章“技術合同”。《對外貿(mào)易法》第五章“與對外貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權保護”。

(二)商標權類:《商標法》及其實施條例。高法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋;高法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋。《馳名商標認定和保護規(guī)定》;《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。

(三)專利權類:《專利法》及其實施細則。高法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定;高法院關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規(guī)定。《國防專利條例》。

(四)著作權類:《著作權法》及其實施條例。高法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋;高法院關于審理計算機網(wǎng)絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋;高法院關于審理涉及計算機網(wǎng)

絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋。《著作權集體管理條例》;《計算機軟件保護條例》;《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》。

(五)商業(yè)秘密類:《反不正當競爭法》。《關于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》。

(六)植物新品種權類:《植物新品種保護條例》及其實施細則(農(nóng)業(yè)部分、林業(yè)部分)。高法院關于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋。

(七)特殊標志類:《特殊標志管理條例》;《奧林匹克標志保護條例》;《世界博覽會標志保護條例》。

(八)地理標志類:《商標法》。《集體商標、證明商標注冊和管理辦法》。《地理標志產(chǎn)品保護規(guī)定》。

(九)集成電路布圖設計專有權類:《集成電路布圖設計保護條例》及其實施細則。高法院關于開展涉及集成電路布圖設計案件審判工作的通知。《集成電路布圖設計保護條例》。

(十)其他類:《知識產(chǎn)權海關保護條例》;《關于中華人民共和國知識產(chǎn)權海關保護條例的實施辦法》。《展會知識產(chǎn)權保護辦法》。

舉報投訴服務中心

建立保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心的政策依據(jù)

國務院辦公廳《*年全國整頓和規(guī)范市場經(jīng)濟秩序工作要點》(國辦發(fā)[*]21號)、《保護知識產(chǎn)權行動綱要(*-*年)》(國辦發(fā)[*]22號)和《關于印發(fā)吳儀副總理訪美暨第17屆中美商貿(mào)聯(lián)委會后續(xù)工作的函》(國辦發(fā)[*]69號)都明確提出，在全國建立50個綜合性的保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心，并通過完整的案件接收、轉(zhuǎn)交辦理、跟蹤監(jiān)督、辦結反饋、情況匯總等工作機制，強化案件督辦。

保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心的主要任務

保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心為權利人和社會公眾提供有關保護知識產(chǎn)權法律政策的咨詢服務，指導權利人依法向有關知識產(chǎn)權執(zhí)法機關進行投訴，接收社會公眾對侵犯知識產(chǎn)權的舉報，同時為政府有關部門提供信息服務，組織開展保護知識產(chǎn)權的宣傳和培訓工作。

公眾、權利人可以通過哪些方式向保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心舉報、投訴?

(一)網(wǎng)絡方式，即公眾、權利人可以登錄中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)主站選擇相應的地方子站，以在線方式向舉報投訴服務中心舉報投訴;

(二)電話方式，即公眾、權利人可以撥打相應地區(qū)的“12312”知識產(chǎn)權舉報投訴服務熱線;

(三)其他方式，即公眾、權利人可以通過傳真、電子郵件、信函或直接到舉報投訴服務中心等方式進行舉報投訴。

保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心接收舉報投訴的條件

(一)屬于當?shù)毓茌?

(二)有明確的舉報投訴對象;

(三)有侵犯知識產(chǎn)權的具體事實和初步證據(jù);

(四)舉報投訴人提供了必要的身份證明資料和聯(lián)系方式。

保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心接收哪些侵犯知識產(chǎn)權的舉報投訴

舉報投訴服務中心接收以下侵犯知識產(chǎn)權的舉報投訴：商標權、著作權以及與著作權有關的權益、專利權、商業(yè)秘密、植物新品種權、特殊標志、集成電路布圖設計專有權以及其他知識產(chǎn)權。

保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心對舉報投訴件的處理程序

舉報投訴服務中心對接收的舉報投訴予以登記，填寫《舉報投訴登記表》。經(jīng)篩選甄別后，根據(jù)舉報投訴的類型、性質(zhì)和地點，送達相應的執(zhí)法機關或轉(zhuǎn)交其他地區(qū)的舉報投訴中心，并隨舉報投訴材料發(fā)出《舉報投訴送達/轉(zhuǎn)交函》。

對于不符合舉報投訴服務中心接收條件和管轄范圍的舉報投訴，及時反饋給舉報投訴人并說明理由。

保護知識產(chǎn)權舉報投訴服務中心為權利人提供哪些咨詢服務

(一)宣傳、介紹知識產(chǎn)權保護的法律法規(guī);

(二)介紹保護知識產(chǎn)權行政管理制度，提供本地保護知識產(chǎn)權主管部門的聯(lián)系方式;

(三)介紹各類知識產(chǎn)權申請流程、受理機關，提供知識產(chǎn)權代理機構的聯(lián)系方式;

(四)介紹知識產(chǎn)權糾紛的舉報投訴渠道、法律救濟途徑和典型案例;

(五)宣傳知識產(chǎn)權基本常識，介紹保護知識產(chǎn)權理論和實務研究的成果，發(fā)布國內(nèi)外保護知識產(chǎn)權的最新動態(tài);

(六)介紹國際知識產(chǎn)權保護制度和保護機制，我國加入的有關國際組織和國際公約，國別知識產(chǎn)權保護環(huán)境和制度的信息。

商標權：

商標是用以區(qū)別商品和服務不同來源的商業(yè)性標志，由文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標志、顏色組合或者上述要素的組合構成。

注冊商標是指經(jīng)國家工商行政管理總局商標局核準注冊的商標。包括商品商標、服務商標和集體商標、證明商標。

集體商標是指以團體、協(xié)會或者其他組織名義注冊，供該組織成員在商事活動中使用，以表明使用者在該組織中的成員資格的標志

。

證明商標是指由對某種商品或者服務具有監(jiān)督能力的組織所控制，而由該組織以外的單位或者個人使用于其商品或者服務，用以證明該商品或者服務的原產(chǎn)地、原料、制造方法、質(zhì)量或者其他特定品質(zhì)的標志。

商標權

商標權是商標專用權的簡稱，是指商標注冊人依法支配其注冊商標并禁止他人侵害的權利，包括商標注冊人對其注冊商標的排他使用權、收益權、處分權、續(xù)展權和禁止他人侵害的權利。

商標權是一種無形資產(chǎn)，具有經(jīng)濟價值，可以用于抵債，即依法轉(zhuǎn)讓。根據(jù)我國《商標法》的規(guī)定，商標可以轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓注冊商標時轉(zhuǎn)讓人和受讓人應當簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并共同向商標局提出申請。

根據(jù)《商標法》規(guī)定，商標權有效期*年，自核準注冊之日起計算，期滿前6個月內(nèi)申請續(xù)展，在此期間內(nèi)未能申請的，可在給予6個月的寬展期。續(xù)展可無限重復進行，每次續(xù)展期*年。

負責商標注冊和管理工作的部門

(一)國家工商行政管理總局商標局。主管全國商標注冊和管理工作，包括:(1)商品商標、服務商標、集體商標、證明商標等商標的注冊工作;(2)辦理商標異議裁定以及注冊商標的變更、轉(zhuǎn)讓、續(xù)展、補證、注銷等有關事宜;(3)指導、協(xié)調(diào)、組織各地工商行政管理機關查處商標侵權假冒案件;(4)依法認定和保護馳名商標等。

(二)國家工商行政管理總局商標評審委員會。是與商標局平行的獨立機構，負責處理商標爭議等事宜，包括:(1)對不服商標局駁回申請、不予初步審定公告的商標的復審申請做出決定;(2)對不服商標局異議裁定的復審申請做出裁定;(3)對不服商標局維持和撤銷注冊商標的決定的請求做出裁定;(4)對其他單位和個人撤銷注冊不當?shù)纳虡说纳暾堊龀霾枚?對注冊的商標有爭議的申請做出裁定等。

馳名商標

馳名商標是指在中國為相關公眾廣為知曉并享有較高聲譽的商標。相關公眾包括與使用商標所標示的某類商品或者服務有關的消費者，生產(chǎn)前述商品或者提供服務的其他經(jīng)營者以及經(jīng)銷渠道中所涉及的銷售者和相關人員等。

馳名商標的認定條件

(一)證明相關公眾對該商標知曉程度的有關材料;

(二)證明該商標使用持續(xù)時間的有關材料，包括該商標使用、注冊的歷史和范圍的有關材料;

(三)證明該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍的有關材料，包括廣告宣傳和促銷活動的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關材料;

(四)證明該商標作為馳名商標受保護記錄的有關材料，包括該商標曾在中國或者其他國家和地區(qū)作為馳名商標受保護的有關材料;

(五)證明該商標馳名的其他證據(jù)材料，包括使用該商標的主要商品近三年的產(chǎn)量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區(qū)域等有關材料。

企業(yè)擁有馳名商標的好處?

中華人民共和國商標法第十三條第二款規(guī)定：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、模仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

商標法第四十一條第二款規(guī)定，被惡意注冊的馳名商標所有人在請求商標評審委員會裁定撤銷使其蒙受損失的注冊商標時，不受本款中的五年的時間限制。

具體的講，申請馳名商標對于商標的保護具有如下好處：

1、對抗惡意搶注;

2、對抗不同商品的相同(似)商標影響;

3、對于近似商標的認定更容易;

4、在立案調(diào)查假冒商標犯罪案件時，不受立案金額的限制;

5、防止其它公司以馳名商標為公司名稱注冊;

6、在電子商務中避免域名注冊問題。

馳名商標的認定機構：

我國已經(jīng)在實踐中形成了以單一的行政認定與事前認定為特征的傳統(tǒng)意義上的馳名商標認定機制。而現(xiàn)在為適應入世對馳名商標保護提出的新要求，我國重新構建了以行政機關和法院的雙軌制認定、事后認定、個案認定、被動保護為特征的公平、開放、規(guī)范、動態(tài)性的馳名商標新認定機制。

專利權與專利保護是指一項發(fā)明創(chuàng)造向國家專利局提出專利申請，經(jīng)依法審查合格后，向?qū)＠暾埲耸谟璧脑谝?guī)定時間內(nèi)對該項發(fā)明創(chuàng)造享有的專有權。發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權后，專利權人對該項發(fā)明創(chuàng)造擁有獨占權，任何單位和個人未經(jīng)專利權人許可，都不得實施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售和進口其專利產(chǎn)品。未經(jīng)專利權人許可，實施其專利即侵犯其專利權，引起糾紛的，由當事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權人或厲害關系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。專利保護采取司法和行政執(zhí)法“兩條途徑、平行運作、司法保障”的保護模式。本

地區(qū)行政保護采取巡回執(zhí)法和聯(lián)合執(zhí)法的專利執(zhí)法形式，集中力量，重點對群體侵權、反復侵權等嚴重擾亂專利法治環(huán)境的現(xiàn)象加大打擊力度。

著作權是文學、藝術、科學技術作品的原+創(chuàng)作者，依法對其作品所享有的一種民事權利。

篇2:國家創(chuàng)新體系中的知識產(chǎn)權保護制度分析論文(精選)

第一篇：國家創(chuàng)新體系中的知識產(chǎn)權保護制度分析論文

文章標題：國家創(chuàng)新體系中的知識產(chǎn)權保護制度分析論文

摘要：知識產(chǎn)權體制的適宜性對國家技術創(chuàng)新體系的形成和成功有重大影響，在國家創(chuàng)新體系中，知識產(chǎn)權制度是激勵創(chuàng)新的動力，它作用于技術創(chuàng)新的全過程。必須重視新知識的創(chuàng)造者和使用者之間的利益權?問題，過于嚴格的知識產(chǎn)權規(guī)制同時可能會阻礙知識的傳播。

關鍵詞：知識

產(chǎn)權制度；國家創(chuàng)新體系；技術

（一）國家創(chuàng)新體系的提出

經(jīng)濟全球化和知識經(jīng)濟的興起使世界經(jīng)濟格局發(fā)生了巨大變革[1]。創(chuàng)新已經(jīng)成為經(jīng)濟增長和社會發(fā)展的基本動力，成為保持和提高國家長期競爭力的關鍵因素。世界各國都把自主創(chuàng)新作為主要方向來考慮，但各國的經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢和水平，因此各國紛紛尋求適合本國自身的創(chuàng)新道路。英國、加拿大和澳大利亞等國家發(fā)布了改善其創(chuàng)新績效的國家技術創(chuàng)新戰(zhàn)略，具有強大創(chuàng)新能力的美國提出了在科技前沿全面領先的戰(zhàn)略，日本提出了科技立國、知識產(chǎn)權立國的戰(zhàn)略，韓國提出了以科技為基礎的發(fā)展戰(zhàn)略，這些國家的技術創(chuàng)新水平發(fā)展十分迅速。考察這些國家技術創(chuàng)新的發(fā)展歷史，不難看出，國家技術創(chuàng)新體系是創(chuàng)新成功背后的強大的驅(qū)動力。于是，國家創(chuàng)新體系作為一種新的發(fā)展理論被提出，首次提出這一理論的是英國著名學者freeman。他在1987年研究日本時發(fā)現(xiàn)，日本在技術落后的情況下，以技術創(chuàng)新為主導，輔以組織創(chuàng)新和制度創(chuàng)新，只用了短短幾十年的時間，就使得國家經(jīng)濟出現(xiàn)了強勁的發(fā)展勢頭，成為工業(yè)化大國。這說明，制度因素在推動技術創(chuàng)新中起著十分重要的作用。他認為，人類歷史上先后出現(xiàn)過的技術領先國家，從英國，到德國、美國，再到日本，這種追趕、跨越，不僅是技術創(chuàng)新的結果，而且還有制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新的作用，從而是一種國家創(chuàng)新體系演變的結果。

（二）國家創(chuàng)新體系的范圍引申

國家創(chuàng)新體系迄今都難以得到準確的定義，它是一個國家復雜的制度和政策激勵體系的統(tǒng)稱[2]。有關這個體系的研究，不同的學者運用了多種不同方法，而每種方法的重點不同，并且都提出了許多問題，有些已經(jīng)解決，但仍有很多問題有待進一步解決。它們唯一的共同點就是運用了完全相同的方法論假設“國家體系的分析水平不能完全還原到每個要素”，換句話說，即整體不等于部分的簡單加總。經(jīng)濟合作與發(fā)展組織也開開展了對國家創(chuàng)新體系的研究。1996年，該組織在一份報告中提出，國家創(chuàng)新體系可以定義為：公共和私營部門中的組織結構網(wǎng)絡，這些部門的活動和相互作用決定著一個國家的知識、技術擴散能力，并影響著國家的創(chuàng)新業(yè)績。國家創(chuàng)新體系的提出和研究是技術創(chuàng)新研究的一個新的發(fā)展階段，是對科學技術與經(jīng)濟發(fā)展關系認識深化的結果。國際上，國家創(chuàng)新體系較通用的定義是：國家創(chuàng)新體系是指由一個國家的公共和私有部門組成的組織和制度網(wǎng)絡，其活動是為了創(chuàng)造、擴散和使用新的知識和技術。其中政府機構、企業(yè)、科研機構和高校是這一系統(tǒng)中最重要的要素。國家創(chuàng)新體系中包含著各種相互作用的要素，就是具有經(jīng)濟效用的新知識的產(chǎn)生、傳播和應用，以及它們的相互作用力。之所以強調(diào)國家體系，而不是區(qū)域或國際體系，是由于公共政策的設計和執(zhí)行仍然是一國政府部門的功能。國家創(chuàng)新體系的利益反映了一個信念：國內(nèi)公司的創(chuàng)新力量在很大程度上取決于政府政策。其次，任何政策的成功實施，都取決于當?shù)氐恼巍⒔?jīng)濟和社會環(huán)境。所以，當一個國家的國際責任同國內(nèi)優(yōu)先權利以及當?shù)丨h(huán)境相沖突時，給政府帶來了挑戰(zhàn)。

所以創(chuàng)新體系、生產(chǎn)體系以及制度背景的特性在很大程度上都是一種國家現(xiàn)象，它們根植于特定的社會、歷史和文化背景。所以，分析知識產(chǎn)權對任何一個行業(yè)的技術創(chuàng)新體系的影響時，都不能夠脫離該體系的實施背景。在國家創(chuàng)新體系下，政府、企業(yè)、高校、科研院所和中介機構，為了尋求一系列共同的社會和經(jīng)濟目標而建設性地相互作用，并將創(chuàng)新作為改革和發(fā)展的關鍵動力。國家創(chuàng)新體系的主要功能是優(yōu)化創(chuàng)新資源配置，協(xié)調(diào)國家的創(chuàng)新活動。具體而言，國家創(chuàng)新體系具有國家創(chuàng)新資源（包括人力、財力、信息資源等）的配置功能、國家創(chuàng)新制度與政策體系構建功能、國家創(chuàng)新基礎設施建設功能和部分創(chuàng)新活動的執(zhí)行功能。國家創(chuàng)新體系有系統(tǒng)性、網(wǎng)絡性、制度創(chuàng)新性、組織學習性等幾個基本特性。必須意識到，國家創(chuàng)新體系并不是有意構建起來的，它的組成要素也不是以一成不變的形式發(fā)揮效用。毫無疑問，如果這種國家體系想要保持并不斷吸收國內(nèi)外的創(chuàng)新活動，必然需要將一致性和穩(wěn)定性保持在最低水平上。尤其需要注意的是，20世紀90年代以來，信息科技的發(fā)展使知識經(jīng)濟在國民經(jīng)濟生產(chǎn)中的地位越來越高，所占比重也越來越大。隨著經(jīng)濟和技術的全球化以及企業(yè)間國際競爭的升級，發(fā)展中國家單純依靠利用本國低成本的勞動力制造侵權、仿制產(chǎn)品的可能性大大縮小。因此，發(fā)展中國家迫切需要建立一種有利于本國企業(yè)創(chuàng)新和獲得專利

的知識產(chǎn)權制度，改變在國際競爭中的被動局面，以期獲取經(jīng)濟增長的長期收益。

（三）知識產(chǎn)權制度在國家技術創(chuàng)新體系中的促進作用

國家的核心競爭力越來越表現(xiàn)為對智力資源和成果的培育、配置、調(diào)控能力，表現(xiàn)為對掌握和運用知識產(chǎn)權的能力[3]。在國家創(chuàng)新體系中，知識產(chǎn)權制度是激勵創(chuàng)新的動力，作用于技術創(chuàng)新的全過程。知識

產(chǎn)權制度促進了技術創(chuàng)新成果的產(chǎn)權化、資本化和產(chǎn)業(yè)化，加快科技成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)化，進而推動經(jīng)濟發(fā)展。

創(chuàng)新成果本身不具有物質(zhì)形態(tài)，不能像普通財產(chǎn)那樣受到法律保護。知識產(chǎn)權制度是一種對智力成果的有效產(chǎn)權安排。它是在對公有知識繼承基礎上的創(chuàng)新，其創(chuàng)新點與公有知識往往交融在一起，產(chǎn)權邊界不易判斷；同時，它具有轉(zhuǎn)移和擴散容易，不易識別，難以控制，以及復制成本很低的特點。因此，創(chuàng)新成果需要通過知識產(chǎn)權制度來加以界定和保護。知識產(chǎn)權制度依法對創(chuàng)新成果進行科學審查、產(chǎn)權界定，明確產(chǎn)權的范圍和歸屬，實現(xiàn)創(chuàng)新成果產(chǎn)權化，為市場機制充分發(fā)揮作用提供了制度保障。在現(xiàn)有的國際知識產(chǎn)權制度中，對于技術創(chuàng)新成果，除了著作權從作品完成之日起自動成立之外，其它的專利權、商標權等都要經(jīng)過一定的法律程序和審批程序才能生效。技術創(chuàng)新活動是一種復雜的、高風險的智力勞動。技術創(chuàng)新成果可以非常容易地共享、易于擴散和傳播，具有公共物品的某些屬性。因此技術創(chuàng)新成果具有外部性，即他人可以不付代價地享有利益而權利人卻不能得到回報。如果這種外部性問題不能得到解決，人們就可以任意地、無償?shù)乩盟说膭?chuàng)新成果，創(chuàng)新成果的權利人的利益無法得到保障，其繼續(xù)進行創(chuàng)新的積極性就會受到嚴重的挫傷，社會整體創(chuàng)新活動就會受到抑制，從而阻礙了科技進步和經(jīng)濟的發(fā)展。知識產(chǎn)權制度就是一種推動技術創(chuàng)新的利益激勵機制。創(chuàng)新成果的產(chǎn)權化使創(chuàng)新成果的權利人有了獨立的利益，可以在一定的期限內(nèi)享有排他獨占權，從而使權利人與創(chuàng)新成果的產(chǎn)權發(fā)生最直接的經(jīng)濟利益的聯(lián)系，同時使得創(chuàng)新成果的外部性減弱，不確定性降低，交易成本變小，可以獨占一方市場，獲得超額利潤，最大限度地發(fā)揮創(chuàng)新成果的價值，實現(xiàn)權利人利益最大化。知識產(chǎn)權制度的市場價值取向使創(chuàng)新成果的權利人和發(fā)明人的利益與創(chuàng)新成果市場價值的實現(xiàn)緊緊連在一起。創(chuàng)新成果越是符合市場需求，對社會的貢獻越大，權利人和發(fā)明人所獲得的經(jīng)濟利益就越大，從而使人們從創(chuàng)新的開始到產(chǎn)業(yè)化的全過程，都始終瞄準市場，把創(chuàng)新活動與市場需求緊密聯(lián)系在一起，形成了良性循環(huán)，促進了技術創(chuàng)新與經(jīng)濟共同發(fā)展。

技術創(chuàng)新取得的成果，必須及時取得知識產(chǎn)權保護。知識產(chǎn)權是一種無形的智力財產(chǎn)權，這使得它極易受到侵犯，出現(xiàn)他人不付任何代價就可使用的“搭便車”現(xiàn)象。因此通過知識產(chǎn)權法律制度，使得權利人對自己的智力成果獲得一種合法的壟斷權利。只有獲得知識產(chǎn)權的創(chuàng)新成果，才能真正實現(xiàn)和保證對其的權利，并在市場競爭中獲得獨特的競爭優(yōu)勢。創(chuàng)新成果的產(chǎn)權化，可以使所擁有的科技優(yōu)勢轉(zhuǎn)化和提升為市場競爭優(yōu)勢。科技優(yōu)勢只表明在科技的制高點上可以達到的某一高度，但并沒有占領這塊陣地。要占領這塊陣地，就必須通過獲得知識產(chǎn)權來實現(xiàn)。在現(xiàn)代高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，知識產(chǎn)權制度是必不可少的保障。高新技術產(chǎn)業(yè)的特點是高風險、高投入。如制藥產(chǎn)業(yè)素有高風險、高投入、高回報的“三高”之說，大型跨國制藥公司一般會把利潤的10-20用于研發(fā)。國際制藥業(yè)巨頭輝瑞每年投入研發(fā)的費用超過50億美元，阿斯利康公司每個工作日的研發(fā)費用高達1400萬美元。與此相反，仿制一種藥品只需要很少的投資和很短的時間。再如，開發(fā)一個大型的軟件系統(tǒng)要投入上千人長年的工作量，而復制一個軟件只要點按一下鼠標就可完成。如果沒有知識產(chǎn)權保護，就不會有投資者對高新技術進行前期的巨額投入，就難以形成各種高新技術產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)權化的技術創(chuàng)新成果，不僅代表了科技水平，而且代表了市場的競爭水平。?量一個企業(yè)的競爭水平，常常看企業(yè)擁有的專利數(shù)量，而?量一個國家的科技競爭綜合實力，同樣要看國家整體擁有的知識產(chǎn)權。世界上所有的經(jīng)濟和科技強國都是知識產(chǎn)權大國。

（四）國家技術創(chuàng)新體系對知識產(chǎn)權制度種種缺陷的超越

stiglitz（2014）的研究表明，必須重視新知識的創(chuàng)造者和使用者之間的利益權?問題，在發(fā)展中國家如此，在發(fā)達國家亦如此[4]。一旦由于過于嚴格的知識產(chǎn)權規(guī)制使得知識的代價過高，就會阻礙知識的傳播，結果就是無法發(fā)揮它在改善生活水平上的積極影響。雖然知識產(chǎn)權中的專利權理論以基礎研究為基礎，但是它并不一定是鼓勵研究最恰當?shù)墓ぞ摺?980年美國的baye－dole法案通過之后，大學就可以為自己開發(fā)出來的技術申請專利，所以這些研究機構為了保護研究成果，開始越來越頻繁地運用專利權。然而對于這種趨勢頗有爭議，由于大學研究越來越多地轉(zhuǎn)向了商業(yè)價值，所以這樣做無法激勵基礎研究和知識的共享。

實際上，許多研究發(fā)展中國家模仿行為的人們發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國家的模仿過程就好比是發(fā)達國家的創(chuàng)新活動一樣。實際上，知識具有一部分的隱性特質(zhì)，這就決定了模仿和創(chuàng)新都是一種創(chuàng)造性的活動，其中都包含著探尋的過程，這種探尋不完全區(qū)別于為了取得新發(fā)展而進行的探尋，并且往往需要花費較高成本（有時候甚???比初試的創(chuàng)新還昂貴），這個觀點不僅可以運用到有專利的創(chuàng)新活動，而且可以運用到無專利的創(chuàng)新活動。同樣為了更好地理解、解釋并評價基礎知識和應用知識，必須具備研究能力。因此，引進或者改進外國的科學技術本身就帶有很多不確定性和風險性。實際上，從企業(yè)進行這些活動的角度來看，改進現(xiàn)有技術的決策在本質(zhì)上同創(chuàng)新決策沒有區(qū)別。因此，發(fā)展中國家的模仿同發(fā)達國家的創(chuàng)新活動有著很多共同的特征，雙方都具備獨創(chuàng)性、科學技術能力、運用特殊知識解決問題的能力、管理能力以及組織效率和靈活性。這些特征接下來會影響生產(chǎn)成本、市場競爭特征以及整個行業(yè)的進化發(fā)展。不僅如此，這兩種活動都可以增強企業(yè)的技術吸收能力，所謂技術吸收能力，就是企業(yè)通過無形資產(chǎn)的投資過程而學習和運用新技術的能力。創(chuàng)新在很大程度上就是一個自我加強的累積過程，這個事實也強調(diào)了創(chuàng)新和模仿之間的緊密關聯(lián)。正是上述特征最終將創(chuàng)新和模仿如此緊密地聯(lián)系在了一起。實際上，在許多發(fā)展中國家，雖然工業(yè)化水平和基礎研發(fā)水平比較低，但是在工業(yè)化過程中，制造商掌握了很多新產(chǎn)品和新的生產(chǎn)技術，因此積累了很多科學技術能力。之所以可以獲得這樣的發(fā)展，關鍵是在發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權非常寬松或者甚至不存在知識產(chǎn)權，所以才能夠使得科學技術更自由地傳播開來。

（五）對我國的啟示

雖然知識產(chǎn)權體制的適宜性對國家技術創(chuàng)新體系的形成和成功有重大影響，但是要想一直保持成功，仍然需要建立一個適當?shù)闹С中钥蚣埽苊饨?jīng)濟陷于混亂的不均?狀態(tài)。因此，激進的財政預算縮減、貨幣貶值、由投機性兼并和收購帶來的不穩(wěn)定性都有可能摧毀積累的知識和科學技術能力。實際上，不利的政策和環(huán)境因素都可能輕易導致業(yè)績蕭條和學習停滯。如果在專利政策的制定過程中沒有考慮它的國內(nèi)背景，那么它很有可能以失敗告終。從歷史的觀點講，工業(yè)化國家的政府在逐步引進更強的知識產(chǎn)權政策時，同時也必須大范圍內(nèi)實施相應的補充政策和制度改革才能夠增強本國的技術能力，保證國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展。我國2014年已經(jīng)成為wto成員，所以完善知識產(chǎn)權制度建設，不僅是我國履行“入世”承諾和營造投資環(huán)境的基本方針和重大舉措，更是我國完善社會主義市場經(jīng)濟體制和增強核心競爭力的深層次需求。當前，我國面臨的知識產(chǎn)權形勢十分復雜：（1）國家的知識產(chǎn)權立法已經(jīng)基本完備，知識產(chǎn)權執(zhí)法不斷加強，知識產(chǎn)權普法也已廣泛開展；（2）我國知識產(chǎn)權制度建設的最薄弱環(huán)節(jié)（主要體現(xiàn)在企業(yè)的知識產(chǎn)權綜合素質(zhì)和經(jīng)營管理能力）還亟待全面提升。因此，提升我國的經(jīng)濟實力和我國企業(yè)的國際競爭力，關鍵是要建立和完善以知識產(chǎn)權戰(zhàn)略為導向的自主創(chuàng)新體系，加強自主知識產(chǎn)權的創(chuàng)造與經(jīng)營。

《國家創(chuàng)新體系中的知識產(chǎn)權保護制度分析論文》來源于制度大全，歡迎閱讀國家創(chuàng)新體系中的知識產(chǎn)權保護制度分析論文。

第二篇：知識產(chǎn)權制度還在保護創(chuàng)新嗎

知識產(chǎn)權制度還在?**??創(chuàng)新嗎？

gavin_x2014-09-1317:20:19

今天，蘋果發(fā)布了iphone5，其中的lte技術讓擁有此項專利的三星摩拳擦掌，準備對其提出專利訴訟，報一箭之仇。知識產(chǎn)權制度的本意是保護創(chuàng)新，但現(xiàn)在，它為何變成了大公司之間的游戲？

今年，各大公司間的知識產(chǎn)權訴訟進行的如火如荼，連一貫當被告的中國公司都成功訛到蘋果6000萬美金的商標賠償。今天，蘋果公司發(fā)布了新一代iphone，而其中的lte技術則涉及三星公司的專利，也讓吃過蘋果虧的三星摩拳擦掌，準備反擊。于是，有一種觀點認為，我們還需要這樣的知識產(chǎn)權制度嗎？有這樣一個笑話：有人問英語老師“山寨”的中文翻譯應該是什么，英語老師說：madeinchina。這不僅僅是笑話，如果沒人在意知識產(chǎn)權的重要，用不了多久就不會有人創(chuàng)造了，人類的科技樹也就不會再點亮新的枝葉。知識產(chǎn)權作為一種無形的財產(chǎn)，在發(fā)展越來越靠科技和創(chuàng)意的今天尤為重要。

為什么要有知識產(chǎn)權？

知識產(chǎn)權的英文叫“intellectualproperty”，在臺灣地區(qū)被譯為“智慧財產(chǎn)權”。顧名思義，知識產(chǎn)權就是我們的智力成果所能變成的一般等價物。腦力勞動其實是非常消耗卡路里的，一些高級別的創(chuàng)造者在前期必須接受長時間的訓練，才能有高素質(zhì)的產(chǎn)出。從商業(yè)上講，那些消耗掉的大腦“燃料”和受訓和創(chuàng)造過程中消耗的時間金錢，都是腦力勞動成果的成本。

在知識產(chǎn)權制度建立以前，商人和手藝人們?yōu)榱吮Ｗo生意的門道可謂是想盡辦法，比如中國的傳男不傳女、殺雞燒香入行會，中世紀威尼斯的玻璃器皿商人如果在別的城市建立分店，甚至還會招到其他行會暗殺。隨著時代的發(fā)展，為了不至于讓廣大動腦子的家伙們血本無歸，人類發(fā)明了知識產(chǎn)權制度，對于發(fā)明、文學和藝術作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計給予法律形式上的保護。以專利權為例，專利制度的目的并不僅僅是為了激勵發(fā)明創(chuàng)造的，而是讓創(chuàng)造者可以以某種游戲規(guī)則與公眾進行交換。發(fā)明人需要在專利的詳細說明中將自己的創(chuàng)造品一字不漏地描述出來，并且要承諾在自己的壟斷權失效后該發(fā)明要歸大眾所有，以此條件換取某期限內(nèi)對這一發(fā)明創(chuàng)造的壟斷權。（知道為什么汽車越來越便宜了吧，因為汽車的大多數(shù)技術方案都過了保護期了，誰都能copy一個底盤加四個輪子能跑的盒子）。美國專利法第112條對知識產(chǎn)權有著十分清楚的規(guī)定：“發(fā)明說明書應該對發(fā)明、制作與使用該項發(fā)明物的方式和工藝過程，用完整、清晰、簡明而確切的詞句加以敘述，使

在知識產(chǎn)權制度建立以前，商人和手藝人們?yōu)榱吮Ｗo生意的門道可謂是想盡辦法，比如中國的傳男不傳女、殺雞燒香入行會，中世紀威尼斯的玻璃器皿商人如果在別的城市建立分店，甚至還會招到其他行會暗殺。

隨著時代的發(fā)展，為了不至于讓廣大動腦子的家伙們血本無歸，人類發(fā)明了知識產(chǎn)權制度，對于發(fā)明、文學和藝術作品，以及在商業(yè)中使用的標志、名稱、圖像以及外觀設計給予法律形式上的保護。

以專利權為例，專利制度的目的并不僅僅是為了激勵發(fā)明創(chuàng)造的，而是讓創(chuàng)造者可以以某種游戲規(guī)則與公眾進行交換。發(fā)明人需要在專利的詳細說明中將自己的創(chuàng)造品一字不漏地描述出來，并且要承諾在自己的壟斷權失效后該發(fā)明要歸大眾所有，以此條件換取某期限內(nèi)對這一發(fā)明創(chuàng)造的壟斷權。（知道為什么汽車越來越便宜了吧，因為汽車的大多數(shù)技術方案都過了保護期了，誰都能copy一個底盤加四個輪子能跑的盒子）。

美國專利法第112條對知識產(chǎn)權有著十分清楚的規(guī)定：“發(fā)明說明書應該對發(fā)明、制作與使用該項發(fā)明物的方式和工藝過程，用完整、清晰、簡明而確切的詞句加以敘述，使任何熟悉該項發(fā)明所屬的或該項發(fā)明密切相關的技藝的人都能制作及使用該項發(fā)明。”也就是說，在專利保護期失效后，任何智力正常受過相關教育的公眾和公司都能通過說明書制造這一專利產(chǎn)品。舉個例子：這是美國第6285999號專利，內(nèi)容是google搜索引擎所采用的核心算法，發(fā)明人登記為哈里?佩奇（這不是被授予專利的內(nèi)容，而是對這一技術方案的具體描述）

google搜索引擎所采用的核心算法。

直到2014年以后，別的公司才能在搜索引擎中采用這一數(shù)學公式背后的技術，在這之前，即便是bing

、百度、騰訊搜搜的程序員發(fā)現(xiàn)相同的算法可能使搜索效率更高，也必須另外換一種別人沒有注冊過的算法。

在美國第7812828號專利中，是蘋果公司最引以為豪的多點觸控技術，其技術描述一部分是這樣的：

蘋果的多點觸控技術。

它闡述了一種在多點觸摸表面上，跟蹤多指觸摸以及手勢輸入并且正確過濾它們的機制。正是這些因素，很大程度上決定了目前為止蘋果能制造出觸控效果最好的屏幕，總是在和三星和google的專利大戰(zhàn)中略占上風。

所以，專利制度在一個公司的戰(zhàn)略中的地位越來越重要，特別是制造業(yè)的企業(yè)，在產(chǎn)品研發(fā)前都要先了解類似技術的專利申請情況，如果別人已經(jīng)有專利了就必需繞開。其實專利的本意應該是為了保護創(chuàng)新，但是，現(xiàn)在感覺法律制度的發(fā)展已經(jīng)跟不上技術的發(fā)展速度了。1790年，華盛頓就任總統(tǒng)的第二年，就讓托馬斯?杰斐遜盡快確立專利保護制度。在華盛頓總統(tǒng)任內(nèi)，美國通過了保護創(chuàng)新和發(fā)明的專利法，杰弗遜這個發(fā)明狂成為美國第一任專利局長。從此，美國成為世界上保護創(chuàng)新最嚴格的地方。

但對于科技工業(yè)而言，現(xiàn)在的知識產(chǎn)權訴訟已經(jīng)帶來了越來越多的負面影響。因為大公司掌握了越來越多的話語權和專利資源，進行開發(fā)的小公司被某些根本什么事情也不做的大公司

當做訴訟的目標，業(yè)界大拿們?nèi)缣O果、htc和三星則沉溺于專利訴訟不能自拔，adobe和ptc這樣的公司被譏諷為版本更新緩慢，但法律部效率最高。而三星剛剛被美國法院判決要賠償蘋果公司10億美金的專利侵權賠償金。很多人悲觀的認為，就算專利帶來了再多的利益，也無法彌補它產(chǎn)生的巨大消耗。

手機界大拿們早在2014年的訴訟關系網(wǎng)是這樣的，基本上沒有哪家圈內(nèi)的公司省的了這部分的律師費，完全可以用貴圈真亂形容：

2014年10月各家公司之間的訴訟關系。圖：衛(wèi)報

現(xiàn)在，他們的關系越發(fā)復雜，一份波士頓大學（bostonuniversity）發(fā)布的研究報告稱，2014年，美國專利訴訟直接耗費290億美元，這些錢對于蘋果這種大財主可能不算什么，甚至訴訟是一種很好的打擊對手的武器。即使不要三星的賠償金，一紙海關的禁令足夠讓韓國人賠得血本無歸。

但對于小公司而言，巨額的知識產(chǎn)權維護和訴訟費用無疑是巨大的負擔，這種負擔不僅不會保護創(chuàng)新，反而會扼殺萌發(fā)于中小型新興企業(yè)的創(chuàng)新。波士頓大學的這份報告中還說：

82%的專利被告企業(yè)營收不到1億美元，而這些營收中有50%都用來進行專利訴訟辯護。

另外，真正需要專利技術生存的小公司無法維持代價高昂的專利專業(yè)服務機構，而大公司掌握了大量的資源，有能力成立一個大型專業(yè)團隊來處理專利問題和進行專利情報分析。這樣的現(xiàn)狀，讓本意上保護創(chuàng)新的制度可能帶來新的壟斷。

在我曾經(jīng)手的案件中，也有那種事先持有專利或者商標卻什么產(chǎn)品都不生產(chǎn)的公司，他們等待看上的大公司實施了他們的專利和商標已經(jīng)大規(guī)模生產(chǎn)后再委托律師狠敲一筆，業(yè)界一般稱之為non-practicingentities，npe。他們的行為看似不勞而獲的敲詐，但是無論在美國還是中國，都是合法的。

也有很多中國公司為了獲得政府補貼申請大量的重復、無效的專利，由于政府的制度是一旦進入初審階段就會給予申請人不菲的補貼，哪怕該專利最后未能通過實質(zhì)審核也不會退回補貼款項。所以導致了雖然專利數(shù)量增長很快，但對于社會和科技樹而言并沒有什么價值。我們當然不希望在十年之后，所有的電子產(chǎn)品上都有一個啃了一口的蘋果logo，更不希望那時候的產(chǎn)品經(jīng)理在開發(fā)一項互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品時還會被問道：“你打算怎么防某公司？”不過悲觀的是，按照現(xiàn)在的趨勢，有可能我們吃飯的叉子和筷子都被大公司變成知識產(chǎn)權的戰(zhàn)場。另一方面，著作權等傳統(tǒng)知識產(chǎn)權的保護會變得更加困難，技術的發(fā)展必然使信息的分發(fā)變得更加快捷和更難追蹤。妄圖像電子藝界那樣，采用技術方式保護自己的游戲不被復制在商業(yè)上是很難實現(xiàn)價值的。

有一種理想主義的觀點是：“所有這些不足最終都會解決的”，不過這很可能不是事實。以軟件專利的問題為例：專利局需要一段時間來理解新的技術。如果是這樣，那么問題只會越來越嚴重，因為技術更新的速度在增加，30年內(nèi)，專利局可能可以理解我們現(xiàn)在提交的軟件專利申請，但很可能會有更多新的技術型式出現(xiàn)而大多數(shù)不被理解。實際上大公司們根本不關心所申請專利的具體內(nèi)容，而是申請一大堆及其寬泛的專利，堵死競爭對手的路或者換取更多的政府補貼。

知識產(chǎn)權制度某種意義上說其實就是一系列妥協(xié)的結果，既要保護創(chuàng)作者的利益，又不能因為此扼殺創(chuàng)新和數(shù)據(jù)的傳播。而平衡這些利益，需要考慮文化、技術、法律上的各種現(xiàn)狀與選項，無論對于哪個國家的立法者都將是個艱難的工作。

（本文編輯：mo）

第三篇：知識產(chǎn)權保護論文

知識產(chǎn)權自我見

摘要：當今社會在科技，經(jīng)濟和綜合國力方面的競爭日益激烈，知識產(chǎn)權制度作為激厲創(chuàng)新，促進科技投入，維護市場經(jīng)濟秩序的重要法律機制，在國家經(jīng)濟，社會發(fā)展和科技創(chuàng)新中具有重要地位，當然也給個人乃至社會帶來更多的利益。本文通過著作權，專利權，以及商標權對知識產(chǎn)權進一步分析，理解。

關鍵詞：知識產(chǎn)權；法律；利益。

世界上的財產(chǎn)可分為有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)兩大類。知識產(chǎn)權英文名“intellectualproperty”是一種無形的財產(chǎn)權，也稱智力成果權，它指的是通過智力創(chuàng)造性勞動所獲得的成果，并且是由智力勞動者對成果依法享有的專有權利。這種權利包括人身權利和財產(chǎn)權利，也稱之為精神權利和經(jīng)濟權利。知識產(chǎn)權保護的客體是人的心智、人的智力的創(chuàng)造，是人的智力成果權，它是在科學、技術、文化、藝術領域從事一切智力活動而創(chuàng)造的智力成果依法享有的權利。知識產(chǎn)權是國際上廣泛使用的一個法律概念。

著作權是一種權利，是以“作品”作為唯一客觀的權利，而且這種權利完全是有法律明確規(guī)定的。因此，概括來講，著作權是依據(jù)法律的明確規(guī)定在作品上誕生的一種法定性的權利。，

專利權是指依法批準的發(fā)明人或其權利受讓人對其發(fā)明成果在一定年限內(nèi)享有的獨占權或?qū)Ｓ脵唷＠麢嗍且环N專有權，一旦超過法律

規(guī)定的保護期限，就不再受法律保護。《專利法》①規(guī)定，專利申請經(jīng)實質(zhì)審查沒有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予專利權的決定，發(fā)給專利證書。

商標權是指能夠?qū)⒉煌慕?jīng)營者所提供的商品或者服務區(qū)別開來并可為視覺所感知的顯著標記。它由文字圖形，字母，數(shù)字，三維標志和顏色所組成以及由上述諸要素的組合所構成的標志。

發(fā)展中國家似乎把保護知識產(chǎn)權看作是件很高尚的事情，甚至是區(qū)分文明人和野蠻人的標志。我猜想，在人們的潛意識里，似乎保護知識產(chǎn)權就等于尊重知識、尊重知識分子。

首先我們承認，保護知識產(chǎn)權能夠提供激勵機制，激發(fā)出更多的創(chuàng)新。林肯曾經(jīng)說過，“專利制度是在天才的創(chuàng)造火焰中添加了利益這種燃料”。然而，真理再往前走一步就是謬誤。知識產(chǎn)權并不是惟一的添加劑，與赤裸裸的利益相比，名譽和好奇心或許是更好的燃料。知識產(chǎn)權甚至不是讓創(chuàng)新者獲得利益的惟一工具，比如說，我們可以用懸賞制度獎勵創(chuàng)新者，而市場本身就已經(jīng)發(fā)明了相當精妙的激勵機制。

即使知識產(chǎn)權保護了創(chuàng)新者的利益，但是保護知識產(chǎn)權一定能夠促進經(jīng)濟增長嗎？很多學者擔心：專利體系導致發(fā)明者努力改進已①《全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國專利法>的決定》已由中華人民共和國第十一屆全國人民代表大會常務委員會第六次會議于2014年12月27日通過.

有專利，而不是創(chuàng)造出真正的新知識，因而資源被浪費。考慮到科技進程的積累性和互動性，對關鍵創(chuàng)新的強有力的保護可能會延誤競爭者創(chuàng)造出對世界更有用的革新。許多人還問為什么所有的發(fā)明盡管其社會價值不同，卻都獲得同樣期限的保護及為什么保護期限長達17或20年。

在發(fā)展中國家，現(xiàn)有的知識產(chǎn)權保護體系能否推動技術進步和經(jīng)濟增長更值得懷疑。實際上，最近在發(fā)展中國家所作的關于對科技問題的研究表明，對發(fā)展中國家而言，最重要的新知識不是可以申請專利的那種。發(fā)展中國家最需要的知識并不是從世界角度來說真正新穎的知識，而是更適合當?shù)厍闆r的知識。為了進一步吸收更高級的科技知識，發(fā)展中國家必須首先模仿和復制，在這種模仿和復制的過程中，其實已經(jīng)出現(xiàn)了技術創(chuàng)新和技術進步：學習并掌握新的生產(chǎn)過程需要付出努力；追蹤新的技術發(fā)展也需要付出努力；評價和選擇適用的技術業(yè)也需要付出努力；把新技術應用到本國的生產(chǎn)條件中，需要在生產(chǎn)過程、生產(chǎn)工藝、組織安排做出調(diào)整；這些努力均表現(xiàn)為對技術能力的投資，并導致本國有效使用技術知識的能力的提高。遺憾的是，這些在模仿和學習的過程中積累的知識進步卻無法得到專利體系的保護。這就是為什么大多數(shù)國家不得不用幼稚產(chǎn)業(yè)保護和其他工業(yè)政策措施來鼓勵這種科技發(fā)展。與發(fā)達國家過去的做法相比，當代發(fā)展中國家在許多方面做的要好的多。隨著經(jīng)驗的積累，發(fā)展中國家將

日益明白trips②并不是為它們的利益服務的，發(fā)達國家的消費者或許有一天也會明白，這一體系也不是為他們的利益服務的。當世界專利97%掌握在發(fā)達國家手中時，使用這些專利所支付的成本要遠遠大于從這些專利支持中所得到的收益。

最后，我闡述自己對知識產(chǎn)權保護的認識，首先知識產(chǎn)權法在賦予專有使用知識產(chǎn)品的基礎上激勵知識產(chǎn)品的創(chuàng)造活動，第二它以壟斷換“公開的機制”產(chǎn)生了巨大的社會公共利益，第三它適當?shù)南拗浦R產(chǎn)權人的權利以達到個人利益和社會公共利益的平?，第四促進公平競爭，維護良好的市場秩序。當然知識產(chǎn)品不僅是一種個人財富，更是一種社會財富，知識產(chǎn)品的推廣和應用關系到社會公眾的切身利益。這就要求我國在進行知識產(chǎn)權立法時要兼顧知識產(chǎn)權人的利益和社會公共利益，達到兩者的平?。

②agreementontrade-relatedaspectsofintellectualpropertyright《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權（包括假冒商品貿(mào)易）協(xié)議（草案）》的簡稱

參考文獻：

1．鄭成思.知識產(chǎn)權論.北京：法律出版社,1998.

2．（英）卡爾?波普爾，舒煒光等譯.通過知識獲得解放.上海：上海譯文出版社,1987.

3．吳漢東.知識產(chǎn)權制度基礎理論研究.北京：知識產(chǎn)權出版社,2014.

4．李琛.論知識產(chǎn)權法的體系化.北京：北京大學出版社,2014.

5．馬曉莉.知識產(chǎn)權客體“學說”的比較分析.中國知識產(chǎn)權報,2014.

6.楊翰輝、剛、陳三坤。《wto與中國知識產(chǎn)權制度的沖突與規(guī)避》。北京：中國城市出版社，2014年1月。

7.劉劍文，《trips視野下的中國知識產(chǎn)權制度研究》，北京：人民出版社2014年12月。

第四篇：總結陳詞知識產(chǎn)權保護對發(fā)展中國家利大于弊

總結陳詞

謝謝主席，大家好。

我們已經(jīng)看到，今天的辯題，是一個復雜的現(xiàn)實問題，遺憾的是對方辯友未能充分尊重它的現(xiàn)實性。

首先，對方辯友對今天辯題的主體發(fā)展中國家缺乏現(xiàn)實了解，而我方立論中已經(jīng)清楚闡述了，中等收入國家才是今天辯題的范疇，它們面臨的問題是經(jīng)過長期抄襲盜版山窮水盡后如何擺脫山寨、華麗轉(zhuǎn)型，最終柳暗花明，實現(xiàn)經(jīng)濟的又一次騰飛。而那些國內(nèi)戰(zhàn)亂頻繁、社會矛盾尖銳的貧困國家，缺乏產(chǎn)業(yè)模仿能力，盜版侵權問題無從談起。

第二，對方辯友不著眼于國民經(jīng)濟的大局全局，片面的關注局部特殊行業(yè)。對方辯友談過藥品、食品、教刊等領域的問題，它們由于關系國計民生，和普通商品自然不同，因此國家政府和國際組織有責任和義務共同合作，保證民眾的基本需要；知識產(chǎn)權則以市場機制促進這些行業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，從根本上造福人民。

第三，對方辯友對我們面對的現(xiàn)實困境和現(xiàn)實選擇缺乏了解。發(fā)展中國家面對“中等收入陷阱”的挑戰(zhàn)，對方辯友卻還要我們走那條抄襲山寨的老路，但這樣一條路已然是走不通了。它正在打擊著發(fā)展中國家企業(yè)的成長力，破壞著行業(yè)的生命力，甚至磨滅著民族的創(chuàng)新力，這樣一條路走到黑，只能是頭已撞南墻，徹底沒希望。

對方辯友辯友犯下以上三點錯誤，根本在于缺乏對現(xiàn)實背景的宏觀把握。

二十一世紀發(fā)展中國家蓬勃崛起，金磚五國的成就更是舉世矚目，但發(fā)展模式單一、遭遇技術瓶頸等等問題擋在了這批世界新貴面前，這正是成長的煩惱。還好理論和事實已經(jīng)為我們指出了一條跨越險阻之路，那就是尋求科技進步。溫家寶總理知識產(chǎn)權就是競爭力，因為加強知識產(chǎn)權保護在內(nèi)在動力層面，從根本上激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新熱情，鞏固了經(jīng)濟發(fā)展的基礎，為國家進步注入了持續(xù)的活力。而在外在環(huán)境層面上，它為各國技術交流轉(zhuǎn)移搭建了一個有序的市場平臺；它營造了一個更好的投資環(huán)境，引入外資的同時帶進來了先進的生產(chǎn)技術、管理經(jīng)驗和企業(yè)戰(zhàn)略；它減少了貿(mào)易壁壘貿(mào)易報復，構建了一個更開放的貿(mào)易環(huán)境。因此無論在國際還是國內(nèi)，無論是模仿創(chuàng)新還是原始創(chuàng)新，無論是為了塑造一個創(chuàng)新的靈魂還是強壯一雙創(chuàng)新的臂膀，加強知識產(chǎn)權保護都是利大于弊。

進入新世紀的第二個十年，發(fā)展中國家迎來了巨大的挑戰(zhàn)和機遇。江學長曾深刻指出創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂，是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力。新的時代，我們更應本著可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略胸懷，肩負起造福國民造福人類的歷史責任，自強不息，奮斗不止，去開創(chuàng)一個和諧多元的嶄新世界，去書寫一段發(fā)展中國家崛起的偉大歷史。

九層之臺，起于壘土；千里之行，始于足下。心懷夢想，腳踏實地，我們的未來需要我們自己去創(chuàng)造。

第五篇：創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護

創(chuàng)新與知識產(chǎn)權保護

[正文]

在中國經(jīng)濟的快速發(fā)展當中，創(chuàng)新（innovation）和知識產(chǎn)權（intellectualproperty）的話題格外引起學者們和宏觀管理的決策者們的關注。那么什么是創(chuàng)新？其內(nèi)涵和外延是怎

樣的，創(chuàng)新和知識產(chǎn)權二者之間存在著什么樣關系？

有學者認為：知識產(chǎn)權是一種橋梁，通過對創(chuàng)新者提供知識產(chǎn)權保護進而促進中國的現(xiàn)代化。（注：劉春田在“創(chuàng)新：知識產(chǎn)權和中國現(xiàn)代化論壇”的講話，中華人民大學和飛利浦公司主辦，2014年6月。）該論述將創(chuàng)新和知識產(chǎn)權設定為二者，即創(chuàng)新設定為前提，知識產(chǎn)權制度設定為保護創(chuàng)新進而促進創(chuàng)新、鼓勵創(chuàng)新的制度手段。在創(chuàng)新和知識產(chǎn)權的關系中，創(chuàng)新是形成知識產(chǎn)權作為權利存在的重要基礎，應運而生的知識產(chǎn)權制度又反過來成為鼓勵創(chuàng)新的重要保障。也有學者認為：創(chuàng)新的概念是個不斷發(fā)展的過程，認為創(chuàng)新本身指引入或者產(chǎn)生某種新事物，并且造成變化。同時認為創(chuàng)?**分為三種類型：技術創(chuàng)新、管理創(chuàng)新

和制度創(chuàng)新。（注：成思危：“經(jīng)濟大講堂”，http：//news.xinhuanet.

com/fortune/2014-10/13/content_3613140_2.htm，2014年10月13日。）在其論述中，知識產(chǎn)權是包含在制度創(chuàng)新里面的，知識產(chǎn)權為制度創(chuàng)新的一部分。在這里，創(chuàng)新為宏觀概念或上位概念，而知識產(chǎn)權在其演進的過程中被吸收。事實上，本文認為這兩種觀點是對創(chuàng)新概念切入的角度不同，比如對其從微觀和宏觀角度的思考。決策者們更進一步認為：創(chuàng)新是民族進步的靈魂，是國家興旺發(fā)達的不竭動力，全面實施科教興國戰(zhàn)略，加速全社會的科技進步，關鍵是要加強和不斷推進知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新（注：江澤民在國務院全國技術創(chuàng)新大會上的講話，1999年。），世界未來的競爭就是知識產(chǎn)權的競爭（注：溫家寶視察海爾、海信、青島啤酒等大型企業(yè)集團時的講話，2014年6月???）。這些表述說明決策者們將創(chuàng)新作為一個內(nèi)核，而知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新分屬于創(chuàng)新的不同環(huán)節(jié)。追求這個內(nèi)核，實際是對我國經(jīng)濟發(fā)展的原動力的探尋，或是探尋促進我國當前經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)生力并追

求今后經(jīng)濟的可持續(xù)性發(fā)展，因此決策者們的話題已遠在法學研究之上。

在眾多的學說面前，本文僅嘗試性地對創(chuàng)新的發(fā)展脈絡以及創(chuàng)新和知識產(chǎn)權的關系進行描述并論述創(chuàng)新的最初發(fā)展環(huán)節(jié)：小傳統(tǒng)知識的存在以及社會對小傳(請幫助宣傳好范文網(wǎng))統(tǒng)知識的知識產(chǎn)權保護

的忽略。

一、創(chuàng)新概念動態(tài)過程的嘗試性描述

提到創(chuàng)新，人們習慣于將技術和創(chuàng)新連結在一起。事實上技術創(chuàng)新只是創(chuàng)新概念所涵蓋的層面之一。對于創(chuàng)新的概念討論，往往是不同的詞語和創(chuàng)新的連結，比如思想創(chuàng)新、科學創(chuàng)新等等。學者們也從經(jīng)濟學、社會學和哲學等視角明確了多種創(chuàng)新的定義，比如有學者從社會學角度認為，創(chuàng)新是在人類社會生產(chǎn)勞動實踐中取得的那些對人類社會進步及人的發(fā)展具有長遠而巨大的促進與加速作用的一類杰出成果。創(chuàng)新在本體上是一個系統(tǒng)的發(fā)展與結構的優(yōu)化過程。（注：陳玉和：“創(chuàng)新的概念、創(chuàng)新的發(fā)生與創(chuàng)新教育模式”，載《煤炭高等教育》2014年3月，第69頁。）創(chuàng)新在經(jīng)濟學上的含義，是指建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)，把

一種關于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。因此經(jīng)濟發(fā)展的“創(chuàng)新理論”就是指不斷地實現(xiàn)這種新組合的經(jīng)濟發(fā)展過程。（注：林晶：“創(chuàng)新概念進入科學哲學論域的認識論意義”，載《東北師大學報》（哲學社會科學版）2014年第5期。）這些概括有其意義，

但是我們?nèi)匀辉噲D將創(chuàng)新和其前綴分開，從創(chuàng)新的本義入手。

在本質(zhì)上，創(chuàng)新???際上指兩個含義：一是拋開舊的，創(chuàng)造新的。二是指創(chuàng)造性、新意等。（注：引自《現(xiàn)代漢語詞典》，商務印書館1996年出版，第198頁。）在這兩個含義中，前者傾向于宏觀上的指代，暗含著精神，更具有抽象意義，后者則指向具象化的實物，往往和具體事物的評價指數(shù)結合在一起。當討論創(chuàng)新和知識產(chǎn)權的關系時，我們更為關注的是前一個層面的含義，即當今中國需要的多種層面、多種意義上的創(chuàng)新以及如何完善現(xiàn)有的知識產(chǎn)權制度、加強知識產(chǎn)權保護來鼓勵創(chuàng)新。對于后者，由于可以用現(xiàn)有的知識產(chǎn)權的權利屬性加以涵蓋，比如著作權要求的獨創(chuàng)性、專利權要求的創(chuàng)造性等，因此，本文不作重點討論。著眼于第一個含義，拋開舊的，創(chuàng)造新的，即宏觀意義上的創(chuàng)新，創(chuàng)新實際上體現(xiàn)了一個動態(tài)的從無到有的過程。在這個過程中，首先產(chǎn)生精神上的藍圖和意愿，其次著手實施這種意愿，并多次完善直至得到成果，最后當整個成果為人們所普遍接受形成社會現(xiàn)象時，制度隨之誕生，對這種新產(chǎn)生的社會普遍現(xiàn)象予以規(guī)范調(diào)整，并從中抽象出具有普適性的規(guī)則，建立對違反制度行為的相應處罰措施。對這個動態(tài)的過程加以分析，創(chuàng)新的過程實際上是知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的動態(tài)結合。結合創(chuàng)新概念的動態(tài)過程，我們可以對已存在的

創(chuàng)新的定義進行梳理。

創(chuàng)新的概念最早由熊彼特（j.a.schumpter）在1912年的《經(jīng)濟發(fā)展理論》一書中首次提出。由于他在提出這個概念時主要以企業(yè)為研究對象，并對技術和經(jīng)濟的互動關系進行了深入研究，該概念又被認為是技術創(chuàng)新的始祖。（注：劉慶有、卜琳華、鄒衛(wèi)東：“論企業(yè)技術創(chuàng)新的概念、原則和模式”，載《科技與管理》1999年第1期，第60頁。）這也是導致人們提到創(chuàng)???時最先思考技術創(chuàng)新的原因之一。因此，對技術創(chuàng)新的概念論述頗豐。1962年伊偌思（j.l.enos）指出技術創(chuàng)新是幾種行為綜合的結果。以及技術創(chuàng)新是作為創(chuàng)新主體的企業(yè)在創(chuàng)新環(huán)境條件下通過一定的中介而使創(chuàng)新課題轉(zhuǎn)換形態(tài)、實現(xiàn)市場價值的一種實踐活動。（注：歐陽建平、曹志平：“技術創(chuàng)新定義綜述及定義方法”，載《中南工業(yè)大學學報》（社會科學版）2014年12月，第350頁。）英國學者弗里曼認為創(chuàng)新包括與新產(chǎn)品（或改良產(chǎn)品）的銷售或新工藝（或改良工藝）、新設備的第一次商業(yè)性應用有關的技術、設計、制造、管理以及商業(yè)活動。美國學者繆爾塞認為技術創(chuàng)新是以其構思新穎性和成功實現(xiàn)為特征的有意義的非連續(xù)性事件。美國國家科學基金會（nsf）認為技術創(chuàng)新是將新的或改進的產(chǎn)品、過程或服務引入市場。我國學者傅定驥認為技術創(chuàng)新就是企業(yè)家抓住市場的潛在盈利機會，以獲得商業(yè)利益為目標，重新組織生產(chǎn)條件和要素，建立起效能更強、效率更高和費用更低的生產(chǎn)經(jīng)營系統(tǒng)，從而推出新的產(chǎn)品，新的生產(chǎn)（工藝）方法，開辟新的市場，獲得新的原材料或半成品供給來源或建立企業(yè)的新的組織，它是包括科技、組織、商業(yè)和金融等一系列活動的綜合過程。我國政府的官方定義認為技術創(chuàng)新是指企業(yè)應用創(chuàng)新的知識和新技術、新工藝，采用新的生產(chǎn)方式和經(jīng)營管理模式，提高產(chǎn)品質(zhì)量，開發(fā)生產(chǎn)新的產(chǎn)品，提供新的服務，占據(jù)市場并實現(xiàn)市場價值。（注：繆沾：“關于技術創(chuàng)新概念的研

究”，載《云南科技管理》2014年第5期，第23頁。）

從上面多種定義不難看出，學者們在研究創(chuàng)新的概念時往往將創(chuàng)新的動態(tài)過程知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新混合在一起進行側重點不同的詮釋，把所有層次的創(chuàng)???都以技術創(chuàng)新的概念來統(tǒng)稱。僅就單純的技術創(chuàng)新層面的定義來看，英國學者弗里曼和我國政府的官方定義較為合適。而美國學者繆爾塞的定義最符合本文對于創(chuàng)新的動態(tài)完成過程的思考。本文認為，創(chuàng)新是知識創(chuàng)新在實踐中技術手段的實現(xiàn)并最終形成社會制度的動態(tài)全過程，知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新是創(chuàng)新活動發(fā)生、發(fā)展直至完成的重要環(huán)節(jié)，是創(chuàng)新定義中不可缺少的組成部分，三者的動態(tài)結合構成完整意義上的創(chuàng)新。在探討創(chuàng)新和知識產(chǎn)權的關系時，必須將三者結合在一起加以分析。創(chuàng)新作用與知識產(chǎn)權上的關系實際上就是從知識創(chuàng)新到最終形成知識產(chǎn)權制度的全過程。如果將知識產(chǎn)權作為一個法學概念來理解，知識創(chuàng)新是使知識產(chǎn)權權利存在的基礎。如果將知識產(chǎn)權作為一個制度來理解，那么應該說知識產(chǎn)權制度的設立就是人類的知識創(chuàng)新。而科學創(chuàng)新、管理創(chuàng)新等分屬各個領域，和知識產(chǎn)權并不發(fā)生法

學意義上的聯(lián)系。

二、知識創(chuàng)新的兩個系統(tǒng)

在創(chuàng)新的三個層面中，知識創(chuàng)新是創(chuàng)新的最重要的層面，是“智慧之火”，是水之源，木之本。知識是人類對客觀世界的基本認識。有學者認為首次出現(xiàn)的知識創(chuàng)新詞語組合是十多年前entovationinternational公司注冊的商標“知識創(chuàng)新”――knowledgeinnovation.（注：馬馳等：“也談?知識創(chuàng)新?”，載《華東科技》1998年第9期，第23頁。）知識創(chuàng)新的首次結合出現(xiàn)在知識產(chǎn)權的視野里，似乎預示著知識創(chuàng)新對知識產(chǎn)權制度創(chuàng)新的呼喚。通常認為，將知識創(chuàng)新進行完整定義的是畢業(yè)于麻省理工學院（mit）的學者debram.amidon于1993年提出的見解，他認為知識創(chuàng)新是：通過創(chuàng)造、演進、交流和應用，將新的思想轉(zhuǎn)化為可銷售的產(chǎn)品和服務，以取得企業(yè)經(jīng)營成功、國家經(jīng)濟??興和社會全面繁榮。1997年，該學者在其專著《面向知識經(jīng)濟的創(chuàng)新戰(zhàn)略――認識的覺醒》中將知識創(chuàng)新上升

為知識創(chuàng)新戰(zhàn)略。（注：見注釋（11）。）

在知識創(chuàng)新中，各類知識均不同程度存在著更新和完善，以及從無到有、去粗取精的發(fā)生和發(fā)展過程，正是這種知識創(chuàng)新特有的前進過程促進知識產(chǎn)權制度的形成及創(chuàng)新，知識創(chuàng)新并不以其主體的社會層次為劃分標準。但是，在知識創(chuàng)新和制度創(chuàng)新相結合完成制度創(chuàng)新動態(tài)全過程的時候，制度這一上層建筑的抽象系統(tǒng)卻人為地按照知識創(chuàng)新主體的社會層次的不同對知識創(chuàng)新的完成區(qū)別對待。因此有學者也稱來自于社會不同階層的人群的知識所形成

的文化分別為精英文化（上層文化）和通俗文化（下層文化）。

本文采用芝加哥大學人類學家雷德斐爾德（redfield）在《鄉(xiāng)民社會與文化》（1956年）中的提法，將這些來自于不同社會層次的知識劃分為大傳統(tǒng)知識（greattradition）與小傳統(tǒng)知識（littletradition），分別代表著知識中制度化的正統(tǒng)品格、民間化的民眾品格。（注：范軍：“中國文學的菩薩世界”，載《中華讀書報》2014年4月20日。）在多層社會結構中，從知識創(chuàng)新到知識產(chǎn)權制度創(chuàng)新的最終完成，必須包含大傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權保護體系與小傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權保護體系兩個方面，二者缺一不可。由于歷史的原因，我們習慣于將大傳統(tǒng)知識視為知識，對大傳統(tǒng)知識進行的知識創(chuàng)新視為創(chuàng)新。因此，對大傳統(tǒng)知識的制度保護以及大傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新的制度保護均已在我國多個領域發(fā)展完善。對小傳統(tǒng)知識，由于其所具有的民眾品格，在我國既有的文化中，存在著財

產(chǎn)權利個體歸屬指向的先天困難或者這種指向易被人們忽略。因此這部分知識，盡管其價值性得到社會的認同，但因其財產(chǎn)所有權主體不明確、知識價值性難以量化等諸多原因，以及長期以來在生活中被人們普遍使用的社會現(xiàn)狀，因此被漠視為自然的和共有的。這類知識的形成和創(chuàng)新最后融入社會常識和社會習俗，往往處于自然傳播和無償使用的習慣之中。對小傳統(tǒng)知識認識的欠缺直接導致了其制度保護兩個層面的欠缺，即對小傳統(tǒng)知識的制度保護和對小傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新的制度保護。本文筆者的思路是思考知識創(chuàng)新的保護應當同時思索兩種知識體系的保護，即已形成制度化的知識的創(chuàng)新保護和具有民間品格的非制度化

的知識的創(chuàng)新保護。

事實上，小傳統(tǒng)知識恰恰是最活躍和最能體現(xiàn)我國民眾文化特色的知識。作為小傳統(tǒng)知識的組成部分之一，2014年聯(lián)合國教科文組織提出了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這一概念，它把各民族人民世代相承的、與群眾生活密切相關的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式（如民俗活動、表演藝術、傳統(tǒng)知識和技能，以及與之相關的器具、實物、手工制品等）和文化空間，納入到文化的視野中并提出了相關的知識產(chǎn)權保護。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)特別強調(diào)：一向不被視為知識的口頭傳統(tǒng)，以及作為文化載體的語言、傳統(tǒng)表演藝術、民俗活動、禮儀、節(jié)慶、有關自然界和宇宙的民間傳統(tǒng)知識和實踐、傳統(tǒng)手工藝技能以及用于與上述表現(xiàn)形式相關的文化空間，均應列為知識產(chǎn)權保護的范圍。（注：“編者按”，載《人民日報》（海外版）2014年4月27日。）這種概念對于推動將小傳統(tǒng)知識，即具有民眾品格知識的創(chuàng)新和知識成果納入到知識產(chǎn)權制度體系中，實現(xiàn)兩個知識傳統(tǒng)和知識結構的保護一體化和保護標準整合，具有積極意義；同時對具有小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新能力的我國民眾極具激勵作用。對小傳統(tǒng)知識的肯定和鼓勵，也是對知識概念的創(chuàng)新，對知識創(chuàng)新的認知把小傳統(tǒng)的知識創(chuàng)新納入視閾，在知識產(chǎn)權保護的制

度體系構建方面更是一個巨大的進步。

三、小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新帶來的知識產(chǎn)權保護思考

首先，小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新在當代社會經(jīng)濟條件下的意義。因為從知識產(chǎn)權法的本質(zhì)上說，只有智力成果體現(xiàn)了財產(chǎn)所有關系和財產(chǎn)流轉(zhuǎn)關系，存在發(fā)生經(jīng)濟關系的可能，才有在知識

產(chǎn)權制度框架內(nèi)對其討論的必要。

在我國以往的知識環(huán)境中，生產(chǎn)的方式和制度的設定決定了我國兩個系統(tǒng)的知識所產(chǎn)生的價值轉(zhuǎn)換是有限的，消極承認和消極保護私權導致不易確立由知識帶來的權利，并阻礙了由權利帶來的經(jīng)濟上的巨量升值。小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新盡管很豐富，人們只認為其是生活的點綴或?qū)ι畹囊稽c點改進，同時由于這些改進所附屬載體的傳播，知識創(chuàng)新極易被利用，因而民間不存在對于小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新引發(fā)的價值思考。對于大傳統(tǒng)知識，我國傳統(tǒng)的上層社會由于和生產(chǎn)的相對脫離因而形成了重道德輕技藝的價值觀念，如君子言義不言利，君子喻于義，小人喻于利等等，直接與物質(zhì)利益相聯(lián)系的知識創(chuàng)新不僅沒有得到承認，反而被認為是“奇技淫巧”而被排斥。在早期的社會主流意識之下，大傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新不僅更多地關注于文史哲等形而上的層面，較少產(chǎn)生與直接生產(chǎn)相關的知識。建國后，小傳統(tǒng)知識情況依舊，在遠離法學家視野的角落里自生自滅。對大傳統(tǒng)知識的認知則不斷地發(fā)生改變，所欠缺的是社會對大傳統(tǒng)知識知識創(chuàng)新主體的經(jīng)濟利益思考，往往以精神鼓勵作為替代。無論哪種情況，兩類知識的知識創(chuàng)新在共享和無償傳播過程中并不涉及過多利益，客觀地說，在傳播能量有限的忽略私權的社會中，兩類知識在創(chuàng)新上的傳播無形提高了全民族的生產(chǎn)技

能，有利于社會生產(chǎn)知識和生活知識的普及與提高。但是，更為重要的是，當制度沒有被構建，在沒有形成鼓勵并保護知識創(chuàng)新的制度創(chuàng)新的社會條件下，人們會忽視知識創(chuàng)新的財產(chǎn)

價值，特別是忽視小傳統(tǒng)知識的財產(chǎn)價值。

自上世紀我國gg開放以來，生產(chǎn)方式發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變，市場經(jīng)濟的發(fā)展和對私權保護的制度創(chuàng)新為知識轉(zhuǎn)化為直接的物質(zhì)利益提供了巨大的發(fā)展空間，簡單的財富積累在知識創(chuàng)新后變成了呈幾何級數(shù)的跳躍式發(fā)展。知識創(chuàng)新作為生產(chǎn)發(fā)展的原動力正式進入了社會大眾的視野。一項小傳統(tǒng)知識的開發(fā)，比如傳統(tǒng)工藝的開發(fā)會帶動出口，創(chuàng)造數(shù)倍的經(jīng)濟效益。而一項傳統(tǒng)工藝成為專利也會給工藝持有人帶來滾滾財富。同樣，一個口頭流傳的民間笑話經(jīng)過加工之后成為小品制成光碟，改成動畫，形成了文化產(chǎn)業(yè)，同時創(chuàng)造了無可估量的財富。在這樣的環(huán)境下，相對于發(fā)展成熟的大傳統(tǒng)知識，小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新被提高到保護中華

民族民族知識財富的高度，相關的知識產(chǎn)權制度保護的法理意義得以成立。

其次，當下對于小傳統(tǒng)知識認識的轉(zhuǎn)變。我國于2014年由文化部正式提出保護民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的工程，這本身就是一個知識觀念上的創(chuàng)新。事實上，民間非物質(zhì)文化遺產(chǎn)只是小傳統(tǒng)知識的一個重要組成部分，對于文化遺產(chǎn)保護列入知識產(chǎn)權制度保護僅僅是一個起步。并且，這一政策的著眼點在于“遺產(chǎn)”，即已經(jīng)完成的知識創(chuàng)新。嚴格地說，這種保護僅僅是針對以往知識的創(chuàng)新而不是對當下和未來小傳統(tǒng)知識的確認和創(chuàng)新保護。這種從國家立場出發(fā)的政府行為，在現(xiàn)實的市場經(jīng)濟的生存環(huán)境下并沒有體現(xiàn)該知識的自身價值和財產(chǎn)意義，因而嚴格意義上說，上述啟動的工程只是文化意義的保護而不是知識產(chǎn)權制度意義上的保護。因此，從知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新到制度創(chuàng)新的動態(tài)完成過程這一立場來說，本文著重強調(diào)的是對小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權制度保護以及最終形成保護小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新的知識產(chǎn)權制度創(chuàng)新。如前所述，一方面小傳統(tǒng)知識由于其知識創(chuàng)造的方式不易形成飛躍，另一方面，實現(xiàn)小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新完成之后在技術創(chuàng)新層面上容易實現(xiàn)。如果沒有一個成熟的制度加以保護，小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新極易在短期內(nèi)為公眾知曉，成為一個新的社會常識，不能直接為小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新人帶來經(jīng)濟利益。我國當前的知識產(chǎn)權制度并未對小傳統(tǒng)知識創(chuàng)新形成共識，小傳統(tǒng)知識在知識創(chuàng)新時所涉及的知識產(chǎn)權門類存在爭議，甚至小傳統(tǒng)知識應否得到知識產(chǎn)權制度的支持仍在學術探討之中，這些都不利于小傳統(tǒng)知識的知識創(chuàng)新，也對我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權管理體系提出挑戰(zhàn)，更是造成我國小傳統(tǒng)知識財富大量流失

的根本原因。

總之，關于知識創(chuàng)新流程的認知和兩個系統(tǒng)的知識創(chuàng)新問題，是一個令人思索的話題，在論述創(chuàng)新和知識產(chǎn)權的關系時，這個話題應當有其存在的合理性和必要性。從某些方面來說，對這個問題的認識本身就是一種創(chuàng)新。正因為如此，本文的思考顯然還需要進一步論證和完善，如果說，提出問題的本身具有意義，那么本文的意義也許僅限于此，探尋解決問題的途徑和理論的完善將是未來研究的目標。在此，謹以此文歡迎知識產(chǎn)權界的同仁不吝給予

支持、詰難和辯駁，使之豐富與完善。

向您推薦相關范文：

保護知識產(chǎn)權,促進科技創(chuàng)新

歷史知識產(chǎn)權保護論文

論文知識產(chǎn)權的民法保護

知識產(chǎn)權保護案例及分析

知識產(chǎn)權論文：試論我國知識產(chǎn)權海關保護制度及完善

篇3:知識產(chǎn)權保護崗位職責

知識產(chǎn)權保護IP經(jīng)理Responsibilities:

1.PatentprocurementforR&D,includingpatentdrafting研發(fā)專利起草

2.Patentcounseling,patentabilityandFTOanalysis專利咨詢、專利性及FTO分析

3.IPduediligence知識產(chǎn)權盡職調(diào)查

4.ReviewandnegotiationofIPclausesinagreements審查和談判協(xié)議中的知識產(chǎn)權條款

5.Toliaisewithandsupportthelocalfunctionunits與當?shù)芈毮懿块T聯(lián)系和支持

6.Priorartsearchandpatentsearch,andcompetitiveintelligence;現(xiàn)有技術研究、專利研究和競爭情報;

7.IPmanagementwork.知識產(chǎn)權管理工作

Requirements:

1.5-8yearspatentexperience;previouspharmaceuticalexperienceisaplus5-8年專利工作經(jīng)驗;有制藥經(jīng)驗者優(yōu)先

2.Technicalbackgroundinchemistry/pharmaceutical,amasterdegreeisrequired;化學/制藥方面的技術背景,碩士學位

3.Excellentcommunicationalandinterpersonalskills;良好的溝通和人際交往能力

4.ExcellentEnglishlanguageskills;優(yōu)秀的英語語言能力

5.Abilitytoworkproactively,andtoworkunderpressure;積極主動,能承受工作壓力

6.Highperformancewithhighintegrity;高績效和高誠信

7.SkillfulinWord,Excel,PPTandOutlookoffice技能Responsibilities:

1.PatentprocurementforR&D,includingpatentdrafting研發(fā)專利起草

2.Patentcounseling,patentabilityandFTOanalysis專利咨詢、專利性及FTO分析

3.IPduediligence知識產(chǎn)權盡職調(diào)查

4.ReviewandnegotiationofIPclausesinagreements審查和談判協(xié)議中的知識產(chǎn)權條款

5.Toliaisewithandsupportthelocalfunctionunits與當?shù)芈毮懿块T聯(lián)系和支持

6.Priorartsearchandpatentsearch,andcompetitiveintelligence;現(xiàn)有技術研究、專利研究和競爭情報;

7.IPmanagementwork.知識產(chǎn)權管理工作

Requirements:

1.5-8yearspatentexperience;previouspharmaceuticalexperienceisaplus5-8年專利工作經(jīng)驗;有制藥經(jīng)驗者優(yōu)先

2.Technicalbackgroundinchemistry/pharmaceutical,amasterdegreeisrequired;化學/制藥方面的技術背景,碩士學位

3.Excellentcommunicationalandinterpersonalskills;良好的溝通和人際交往能力

4.ExcellentEnglishlanguageskills;優(yōu)秀的英語語言能力

5.Abilitytoworkproactively,andtoworkunderpressure;積極主動,能承受工作壓力

6.Highperformancewithhighintegrity;高績效和高誠信

7.SkillfulinWord,Excel,PPTandOutlookoffice技能