第三章圓桌審判制度

一、圓桌審判制度的概念與產生的背景

（一）圓桌審判制度的概念

1997年7月，圓桌審判在我國少年刑事審判中第一次被嘗試，經過八年的探索與實踐，各地少年法庭形成了各有特點的圓桌審判的經驗，促進了圓桌審判方式的進一步發展。圓桌審判已成為少年審判工作中的一個亮點與特色。然而圓桌審判中仍面臨著無法可依、沒有配套的專門法庭與設備、各地做法不統一、社會評價有分歧等諸多矛盾與困惑。有些地方的圓桌審判探索陷于停頓甚至取消。圓桌審判是依據靈活性與嚴肅性相結合原則，變法臺式審理為圓桌式審理的一種庭審方式。由于其與未成年人的生理、心理特點相適應，而廣泛應用于基層涉未成年人案件審理中，并成為當前少年刑事審判改革的一大亮點，但囿（yòu）于現行法律、法規對圓桌審判尚無明確的具體規定，致使該項工作在實踐操作中還存在許多問題和不足。

（二）圓桌審判制度產生的背景

當前及今后一個時期，科學發展觀都是各項工作的重要指導理論。科學發展觀的核心是以人為本，強調人的尊嚴和價值。科學發展觀的提出不僅促成執政理念的重大變革，推動著經濟發展方式的重大轉變，而且促使包括法治建設在內的社會建設和社會

管理機制的重大創新。推進法治和完善機制，其根本目的都是為了化解社會矛盾和糾紛，落實憲法賦予公民的各項基本權利，維護社會運行發展的基本秩序。只有不斷提升我國的法治化水平，不斷創新社會矛盾糾紛化解機制，才能實現社會和諧，保障國家的長治久安。因此，作為社會矛盾和糾紛調處主陣地的人民法院能否肩負起這項重任，能否在最后一道防線上最大限度增加和諧因素，減少不和諧因素，決定于法院司法能力的提升和審理機制的創新。

我國已經進入社會轉型期和城市化加快推進階段，伴隨公民法律意識的增強和訴訟技能提高，加之訴權保障機制的不斷完善，社會矛盾和糾紛必然大量涌入法院，這勢必增加法院審理成本，沖擊現有的審判機制。要扭轉這一困境，根據歷史經驗，只宜采取兩種做法：一是建立健全糾紛速裁速斷制度，二是改革和完善現有的審理機制。上述兩種方法在實際中是可以并用的，但前提是司法資源相對寬裕，如果國家現有司法資源不足以建立一種新機制，那么只能就當前的審理機制進行適應性調整。就行政審判而言，情況更是如此。我國行政訴訟制度歷史短暫，審理機制中存在著諸多不足，短短的二十年也不可能像西方社會那樣積累豐富的審判經驗，進而創設一種新的行政審判制度。這就決定了我們只能立足現有的審判機制，通過適當借鑒，探索出適應實際需要的審理方式。

二、圓桌審判制度存在的問題

一是如何有效保障平等之問題。圓桌審判制度是建立在合議庭主持下原被告雙方平等基礎之上的一種行政糾紛審理機制，能否切實有效保障雙方當事人，尤其是行政相對人的平等訴訟權行使，對于整個圓桌審判方式功能的發揮至關重要。要有效保障原告的平等訴訟權利行使，前提是不能克扣原告應有的法定權利，不應該將行政訴訟法或相關司法解釋業已賦予的權利進行限制和剝奪，必須竭力予以落實。除此而外，真正有效保障平等，還需完善兩方面措施：一方面積極行使訴訟指揮權，強化合議庭對事實認定、規則適用的闡明。在行政訴訟中，事實問題紛繁復雜，法律適用也不具備可預知性。盡管審判實踐中都向原告送達了舉證通知書和權利義務告知書，但原告提起行政訴訟后，對于證據的提交期限、方式以及如何交換證據，對證明責任的負擔及其后果，對庭審中證據如何認定以及適用何種法律、條款等具體規則，不知或知之甚少。而行政機關作為執法者，對如何評判證據、如何適用法律自身具備充足的理解能力，不需要法院過多進行釋明，但是作為行政相對人的原告囿于自身實際，無法有效地理解事實認定規則和法律適用規則，無形中就與行政機關形成了不平等的狀況，導致雙方交流協調障礙重重。

二是協調化解的效果問題。一項法律制度，是否具備實效直接關系著該制度的存在必要性。因此，圓桌審判制度能否促成糾紛協調，實現化解的預期目的，決定著該種審理機制的存廢。從

行政審判實踐看，圓桌審判制度在化解行政爭議方面具有重要作用，效果顯著。然而，協調并非一帆風順，盡管本質上行政訴訟協調也是利益的權?取舍，但官民矛盾所反映的利害沖突超越了一般利益沖突的界限，更多地具有時代性、典型性和廣泛性。這就決定著與民事訴訟調解相比，行政訴訟協調存在著更多的不確定性。

三、完善圓桌審判制度的方法

要保證“圓桌審判制度”方式下的協調化解能夠取得預期效果，除了要具備充足的耐性和豐富的經驗，還需要著貫徹三個基本原則：

一是公開原則。在圓桌審判制度下對行政爭議進行協調必須要貫徹公開原則。貫徹公開原則基本要求就是“面對面”，而非民事訴訟調解所常用的“背對背”。這樣做有利于充分保障原被告雙方的參與辯論的權利，使合議庭的居中協調行為得到監督，贏得雙方信任，特別是原告的信任，避免原告產生法官與行政機關“串通一氣”的假象。

二是全局性原則。行政案件的協調，本質上是利益的權?妥協。行政案件??協調能否成功決定于能否及時有效地找尋到利益的折中點或平?點。因此，圓桌審判制度方式下，合議庭通過積極的闡明，告知現有利益狀況于當事人知曉，以此為基礎，平衡雙方當事人的利益，根據雙方的訴求，提出可行的協調方式，并

征求當事人的意見，促進爭議的化解，同時，還需考慮協調的結果對同一類型案件有可能產生的影響。

三是協調執行力原則。任何法律制度，無論設計多么精準，如果沒有強制執行力作為后盾，單憑道德說教和個人自覺，不會產生實效。只有隱匿在法律規則背后的強制力才能保證制度的落實。同樣道理，行政糾紛經過“圓桌審判制度”方式協調后，如果促成雙方和解，則達成書面的協議，審判實踐中，原告根據協調達成的協議向法院申請撤訴，法院審查后作出準予撤訴的裁定，糾紛得以化解。但是，法律并沒有對和解協議的效力作出明確規定，按照一般理解，和解協議僅是對雙方具有拘束力的合同，而合同效力并不及于強制執行力。因此，審判實踐中經常會出現協議達成后一方反悔或不履行協議的情形。這致使通過圓桌審理方式進行的協調化解喪失功效，糾紛依舊存在，也給以后的案件處理帶來了巨大的困難。所以，完全有必要通過立法或者司法解釋賦予協調協議以強制執行力，一方非因法定事由不履行協議確定義務的，另一方可以申請法院強制執行。同時，協議一旦達成，任何一方當事人都不得再以同一事實和理由提起訴訟，這符合“一事不再理”原則的要求，也是彰顯司法權威和法律穩定性的需要，更是為了在行政主體和行政相對人之間形成較為穩固的權利義務關系。從一定意義上講，協調執行力原則關乎整個協調化解工作的生命。確立協調執行力原則對于保障圓桌審判制度的運行效果極其重要，直接決定著該項審理模式的存廢，應當進一步

引起關注和加強研究。

【參考資料】中國法院網

不老的是江山，易逝的是紅顏，淡看浮云散，瀟灑天地間。人的一生，很短又很長，短的是快樂，長的是煩惱；短的是人生，長的是痛苦。

有些事是命中注定的，有些事是無法掌控的，有些事是不合情理的，有些事是不盡人意的。但無論發生了什么，都要淡然的去面對，堅持自己的原則，無愧于自己的良心，清清白白的做事，坦坦蕩蕩的做人。

什么是生活？是它發生在我們身上了，還是我們讓它發生了？有人說生活是一杯酒，酸甜苦辣都有，有人說生活是一首歌，鶯歌燕舞，多彩多姿，充滿了幸福與快樂。

也許有些事情是因為我們經歷了，才對這些事情有了深深的感觸，即使同一件事情，發生在不同的人身上，也會有不同的感受。

我們總是往往去依賴一些事情，我們的內心，總是容易受外界環境的感染，總在不知不覺中被外在的因素所左右，所羈絆。

比如我新買了一件衣服，朋友說好漂亮啊，明天我也去買一件，我的心情就非常高興。倘若有人說，你這衣服不好看，我就會有失落感。難道別人的一句贊美就這么重要嗎？那是因為，我的內心有了某種期盼，而一旦這種期盼無法實現，就必然產生落寞與幽怨，心戚戚然。因為你把自己和外界聯系在一起了，別人一句話就攪亂了你的心境，所以你的情緒就發生了改變。

很多時候，你把自己變成了情緒的奴隸，把原本快樂的心情交給了別人，讓別人成了你快樂的主人。是因為你有欲望，有所求，而一旦你的欲望產生，你的煩惱也就隨之產生了。

親情，愛情以及友情，都是一樣，當你對他們的期望值越高，或許你的煩惱就會越多，你的失望就會更高。因為你沒有得到你想要的回報，孩子沒考上好的大學，愛人沒有一份體面的工作，朋友沒有給你及時的幫助。

佛說，一切皆由心生。要想讓人生變得快樂，就要找回那個真實的自我。首先要讓自己的心獲得自由，不受任何牽絆。學會做自己情緒的主人，這是做人的最高智慧。我的快樂我說了算，與心情有染，與別人無關，嘴長在別人身上，快樂是我自己的感受，我又何必讓別人來主宰我的幸福？

人生最大的苦惱，不是擁有的太少，而是想要的太多。欲望越多，痛苦就越多，欲望越少，快樂就會越多。

什么時候你能做到心如止水了，你的人生也就盡善盡美了。要想追求快樂的人生，就要保持一份淡泊明志的心境，不悲不喜，不驕不餒，“達亦不足貴，窮亦不足悲”,豁達通透，榮辱不驚，靜待花開，靜賞葉落。

我們無法改變環境，但我們可以轉換自己的心情，我們不能改變別人，但我們可以選擇掌控自己，我們無可預知未來，但我們可以把握現在。一念天堂，一念地獄，得失往往就在一念之間。

人生看透但不能看破，看破紅塵了，你就無法生存了，看破人情了，你就無法做人了，看破人生了，你就無法前行了。學會用心去悟，悟懂了人生，才會明白，明白了也就快樂了，快樂了人生也就圓滿了。

世界很美，生活很好，不要自尋煩惱。人生苦短，要好好珍惜每一天，不給生命留遺憾。萬事不可能皆如人意，花開還有花謝，日出還有日落，四季不可能常綠，只要我們在心中植一樹菩提，生命之樹就會四季常青，蔥蘢如昔！

篇2:圓桌審判制度

第三章圓桌審判制度

一、圓桌審判制度的概念與產生的背景

（一）圓桌審判制度的概念

1997年7月，圓桌審判在我國少年刑事審判中第一次被嘗試，經過八年的探索與實踐，各地少年法庭形成了各有特點的圓桌審判的經驗，促進了圓桌審判方式的進一步發展。圓桌審判已成為少年審判工作中的一個亮點與特色。然而圓桌審判中仍面臨著無法可依、沒有配套的專門法庭與設備、各地做法不統一、社會評價有分歧等諸多矛盾與困惑。有些地方的圓桌審判探索陷于停頓甚至取消。圓桌審判是依據靈活性與嚴肅性相結合原則，變法臺式審理為圓桌式審理的一種庭審方式。由于其與未成年人的生理、心理特點相適應，而廣泛應用于基層涉未成年人案件審理中，并成為當前少年刑事審判改革的一大亮點，但囿（yòu）于現行法律、法規對圓桌審判尚無明確的具體規定，致使該項工作在實踐操作中還存在許多問題和不足。

（二）圓桌審判制度產生的背景

當前及今后一個時期，科學發展觀都是各項工作的重要指導理論。科學發展觀的核心是以人為本，強調人的尊嚴和價值。科學發展觀的提出不僅促成執政理念的重大變革，推動著經濟發展方式的重大轉變，而且促使包括法治建設在內的社會建設和社會

管理機制的重大創新。推進法治和完善機制，其根本目的都是為了化解社會矛盾和糾紛，落實憲法賦予公民的各項基本權利，維護社會運行發展的基本秩序。只有不斷提升我國的法治化水平，不斷創新社會矛盾糾紛化解機制，才能實現社會和諧，保障國家的長治久安。因此，作為社會矛盾和糾紛調處主陣地的人民法院能否肩負起這項重任，能否在最后一道防線上最大限度增加和諧因素，減少不和諧因素，決定于法院司法能力的提升和審理機制的創新。

我國已經進入社會轉型期和城市化加快推進階段，伴隨公民法律意識的增強和訴訟技能提高，加之訴權保障機制的不斷完善，社會矛盾和糾紛必然大量涌入法院，這勢必增加法院審理成本，沖擊現有的審判機制。要扭轉這一困境，根據歷史經驗，只宜采取兩種做法：一是建立健全糾紛速裁速斷制度，二是改革和完善現有的審理機制。上述兩種方法在實際中是可以并用的，但前提是司法資源相對寬裕，如果國家現有司法資源不足以建立一種新機制，那么只能就當前的審理機制進行適應性調整。就行政審判而言，情況更是如此。我國行政訴訟制度歷史短暫，審理機制中存在著諸多不足，短短的二十年也不可能像西方社會那樣積累豐富的審判經驗，進而創設一種新的行政審判制度。這就決定了我們只能立足現有的審判機制，通過適當借鑒，探索出適應實際需要的審理方式。

二、圓桌審判制度存在的問題

一是如何有效保障平等之問題。圓桌審判制度是建立在合議庭主持下原被告雙方平等基礎之上的一種行政糾紛審理機制，能否切實有效保障雙方當事人，尤其是行政相對人的平等訴訟權行使，對于整個圓桌審判方式功能的發揮至關重要。要有效保障原告的平等訴訟權利行使，前提是不能克扣原告應有的法定權利，不應該將行政訴訟法或相關司法解釋業已賦予的權利進行限制和剝奪，必須竭力予以落實。除此而外，真正有效保障平等，還需完善兩方面措施：一方面積極行使訴訟指揮權，強化合議庭對事實認定、規則適用的闡明。在行政訴訟中，事實問題紛繁復雜，法律適用也不具備可預知性。盡管審判實踐中都向原告送達了舉證通知書和權利義務告知書，但原告提起行政訴訟后，對于證據的提交期限、方式以及如何交換證據，對證明責任的負擔及其后果，對庭審中證據如何認定以及適用何種法律、條款等具體規則，不知或知之甚少。而行政機關作為執法者，對如何評判證據、如何適用法律自身具備充足的理解能力，不需要法院過多進行釋明，但是作為行政相對人的原告囿于自身實際，無法有效地理解事實認定規則和法律適用規則，無形中就與行政機關形成了不平等的狀況，導致雙方交流協調障礙重重。

二是協調化解的效果問題。一項法律制度，是否具備實效直接關系著該制度的存在必要性。因此，圓桌審判制度能否促成糾紛協調，實現化解的預期目的，決定著該種審理機制的存廢。從

行政審判實踐看，圓桌審判制度在化解行政爭議方面具有重要作用，效果顯著。然而，協調并非一帆風順，盡管本質上行政訴訟協調也是利益的權?取舍，但官民矛盾所反映的利害沖突超越了一般利益沖突的界限，更多地具有時代性、典型性和廣泛性。這就決定著與民事訴訟調解相比，行政訴訟協調存在著更多的不確定性。

三、完善圓桌審判制度的方法

要保證“圓桌審判制度”方式下的協調化解能夠取得預期效果，除了要具備充足的耐性和豐富的經驗，還需要著貫徹三個基本原則：

一是公開原則。在圓桌審判制度下對行政爭議進行協調必須要貫徹公開原則。貫徹公開原則基本要求就是“面對面”，而非民事訴訟調解所常用的“背對背”。這樣做有利于充分保障原被告雙方的參與辯論的權利，使合議庭的居中協調行為得到監督，贏得雙方信任，特別是原告的信任，避免原告產生法官與行政機關“串通一氣”的假象。

二是全局性原則。行政案件的協調，本質上是利益的權?妥協。行政案件??協調能否成功決定于能否及時有效地找尋到利益的折中點或平?點。因此，圓桌審判制度方式下，合議庭通過積極的闡明，告知現有利益狀況于當事人知曉，以此為基礎，平衡雙方當事人的利益，根據雙方的訴求，提出可行的協調方式，并

征求當事人的意見，促進爭議的化解，同時，還需考慮協調的結果對同一類型案件有可能產生的影響。

三是協調執行力原則。任何法律制度，無論設計多么精準，如果沒有強制執行力作為后盾，單憑道德說教和個人自覺，不會產生實效。只有隱匿在法律規則背后的強制力才能保證制度的落實。同樣道理，行政糾紛經過“圓桌審判制度”方式協調后，如果促成雙方和解，則達成書面的協議，審判實踐中，原告根據協調達成的協議向法院申請撤訴，法院審查后作出準予撤訴的裁定，糾紛得以化解。但是，法律并沒有對和解協議的效力作出明確規定，按照一般理解，和解協議僅是對雙方具有拘束力的合同，而合同效力并不及于強制執行力。因此，審判實踐中經常會出現協議達成后一方反悔或不履行協議的情形。這致使通過圓桌審理方式進行的協調化解喪失功效，糾紛依舊存在，也給以后的案件處理帶來了巨大的困難。所以，完全有必要通過立法或者司法解釋賦予協調協議以強制執行力，一方非因法定事由不履行協議確定義務的，另一方可以申請法院強制執行。同時，協議一旦達成，任何一方當事人都不得再以同一事實和理由提起訴訟，這符合“一事不再理”原則的要求，也是彰顯司法權威和法律穩定性的需要，更是為了在行政主體和行政相對人之間形成較為穩固的權利義務關系。從一定意義上講，協調執行力原則關乎整個協調化解工作的生命。確立協調執行力原則對于保障圓桌審判制度的運行效果極其重要，直接決定著該項審理模式的存廢，應當進一步

引起關注和加強研究。

【參考資料】中國法院網

不老的是江山，易逝的是紅顏，淡看浮云散，瀟灑天地間。人的一生，很短又很長，短的是快樂，長的是煩惱；短的是人生，長的是痛苦。

有些事是命中注定的，有些事是無法掌控的，有些事是不合情理的，有些事是不盡人意的。但無論發生了什么，都要淡然的去面對，堅持自己的原則，無愧于自己的良心，清清白白的做事，坦坦蕩蕩的做人。

什么是生活？是它發生在我們身上了，還是我們讓它發生了？有人說生活是一杯酒，酸甜苦辣都有，有人說生活是一首歌，鶯歌燕舞，多彩多姿，充滿了幸福與快樂。

也許有些事情是因為我們經歷了，才對這些事情有了深深的感觸，即使同一件事情，發生在不同的人身上，也會有不同的感受。

我們總是往往去依賴一些事情，我們的內心，總是容易受外界環境的感染，總在不知不覺中被外在的因素所左右，所羈絆。

比如我新買了一件衣服，朋友說好漂亮啊，明天我也去買一件，我的心情就非常高興。倘若有人說，你這衣服不好看，我就會有失落感。難道別人的一句贊美就這么重要嗎？那是因為，我的內心有了某種期盼，而一旦這種期盼無法實現，就必然產生落寞與幽怨，心戚戚然。因為你把自己和外界聯系在一起了，別人一句話就攪亂了你的心境，所以你的情緒就發生了改變。

很多時候，你把自己變成了情緒的奴隸，把原本快樂的心情交給了別人，讓別人成了你快樂的主人。是因為你有欲望，有所求，而一旦你的欲望產生，你的煩惱也就隨之產生了。

親情，愛情以及友情，都是一樣，當你對他們的期望值越高，或許你的煩惱就會越多，你的失望就會更高。因為你沒有得到你想要的回報，孩子沒考上好的大學，愛人沒有一份體面的工作，朋友沒有給你及時的幫助。

佛說，一切皆由心生。要想讓人生變得快樂，就要找回那個真實的自我。首先要讓自己的心獲得自由，不受任何牽絆。學會做自己情緒的主人，這是做人的最高智慧。我的快樂我說了算，與心情有染，與別人無關，嘴長在別人身上，快樂是我自己的感受，我又何必讓別人來主宰我的幸福？

人生最大的苦惱，不是擁有的太少，而是想要的太多。欲望越多，痛苦就越多，欲望越少，快樂就會越多。

什么時候你能做到心如止水了，你的人生也就盡善盡美了。要想追求快樂的人生，就要保持一份淡泊明志的心境，不悲不喜，不驕不餒，“達亦不足貴，窮亦不足悲”,豁達通透，榮辱不驚，靜待花開，靜賞葉落。

我們無法改變環境，但我們可以轉換自己的心情，我們不能改變別人，但我們可以選擇掌控自己，我們無可預知未來，但我們可以把握現在。一念天堂，一念地獄，得失往往就在一念之間。

人生看透但不能看破，看破紅塵了，你就無法生存了，看破人情了，你就無法做人了，看破人生了，你就無法前行了。學會用心去悟，悟懂了人生，才會明白，明白了也就快樂了，快樂了人生也就圓滿了。

世界很美，生活很好，不要自尋煩惱。人生苦短，要好好珍惜每一天，不給生命留遺憾。萬事不可能皆如人意，花開還有花謝，日出還有日落，四季不可能常綠，只要我們在心中植一樹菩提，生命之樹就會四季常青，蔥蘢如昔！

篇3:法院審判二庭青年文明號創建申報材料

法院青年文明號創建單位申報材料

天津市青年文明號創建單位申報材料-無悔青春鑄法魂

--天津市##區人民法院民事審判二庭

天津市##區人民法院民事審判二庭一是個年青的，充滿朝氣的集體，也是一個光榮的，深受人民群眾信任與支持的集體。這個審判庭共有審判人員11人，平均年齡只有30歲。多年來他們立足本崗，奉法為公，曾多次榮獲天津市法院系統先進集體、天津市社會治安綜合治理先進單位、##區青年文明號創建單位等榮譽。和諧良好的工作環境給年青人以發展的機遇，一批審判人員相繼當選法院系統的先進個人，立功受獎。他們堅持弘揚公正與效率的主題，全面落實司法為民的各項舉措，努力創建學習型文明庭室，不但為轄區經濟建設做出巨大貢獻，而且受到社會各界的廣泛好評。

一、發揮經濟審判職能，確中司法的公正與高效。

20**年，我們審理各類經濟糾紛案件631件，為企業和個人挽回經濟損失3000萬元。我們在加大對民營經濟的扶持和保護力度的同時，多次走訪民營企業，對涉及的各類經濟糾紛的特點以及企業在經營中存在問題等建立臺賬，實行一廠一策，幫助企業改制，盡快步入良性發展的軌道上來。我們慎重審理涉及重點工程的農村樓房化改造過程中出現的各類糾紛、金融借貸糾紛、國有、非國有企業的破產還債、以及建筑領域拖欠農民工工資的糾紛，為平息社會矛盾，做好穩定工作盡職盡責，殫精竭慮。

二、廉潔務實，作司法為民原則的實踐者

審理好每一起案件是落實司法為民最具體的體現。20**年，我們收到群眾贈送的錦旗十面，感謝信五封，這是所有審判人員恪守職業道德，公正、嚴格執法獲得的豐碩成果。有一次，一名外地當事人感激萬分的給我們送來一面寫有“道德高尚，司法為民”的錦旗，他是某案件的被告方，原告方是本地企業，起訴后向我院提出訴訟保全申請，送達法官依法凍結了被告在銀行的十余萬元存款，原告方以為這場官司必勝無疑，而被告方深恐法院會保護本地企業而找到主審法官拉關系，主審法官向其講解了我們的制度和原則，表明必定會依法辦案從而打消被告方的顧慮，庭審中，原告方的證據不足以證明其主張，最終被駁回了訴訟請求。宣判后，原告方認可了我們的工作，被告方更是欣喜萬分，都表示公正的審判給他們上了一堂生動的法制課，他們對法制的理解從那一刻起也獲得了新生。

司法為民還體現在我們扎扎實實為社會經濟發展提供法律服務上，我們經常性的深入到國有企業、鄉鎮企業、民營企業中講課、座談，大力開展法制共建活動，對于企業改組改制等難點問題認真分析總結，對于企業訴訟中常見的幾類合同糾紛進行分類研究。眾多企業的經營者和業務人員都在與我們的交流中獲益匪淺，并贊賞這種深入群眾的作法，希望有更多的交流與溝通。

三、為有效的防止信訪案件加強調研，創新舉措，不斷提高自身素質

我們的審判人員對當前執法環境都有深刻的認識，有效的防止信訪案件是我們關注的工作重點之一，我們制定了嚴格的環節制度，將防范信訪措施落實到審判的流程之中，實行信訪預測，對已出現的信訪案件進行登記、上報，對來訪者進行思想工作，穩定情緒。對于容易引起嚴重*的案件尋求政府的配合，綜合、系統的解決問題。20**年10月，為慎重處理集中各種社會矛盾的破產案件，就##油田某公司破產還債案件，我們積極協調各有關部門，邀請區委主要領導、##油田主要領導成立審理工作的領導小組，匯報案件的情況，對如何解決有可能出現的信訪問題，聽取領導意見，消除危害社會穩定的因素。

四、加強學習型庭室建設，培養專家型法官人才

我們盡力營造學習氛圍，創新學習理論，挖掘自身潛力，把審判工作與學習緊密結合在一起，更好的發揮審判職能，服務經濟建設、服務于社會。我們一方面鼓勵干警讀書學習，在業余時間集中精力鉆研業務，不虛度時光，不貪圖玩東。我們為大家訂閱了大量的報刊雜志，豐富閱讀，以法學理論和審判業務書籍為主導，輔之以政治、歷史、文學、科技、金融等各學科知識，積極開展讀書心得交流以求共同進步。我們開創法官論壇，結合審判實踐，確定若干論題如“民營企業現狀及存在問題”、“適用舉證規則的若干問題”等，大家一起收集資料、整理案例，組織相關部門和企業座談，廣泛深入的進行調查與研究工作，形成可以用于指導審判實踐的調研成果。我們成立了經濟審判的理論研討小組，積極發揮研討小組的作用，使大部分疑難復雜案件，通過理論小組的研討正確把握定性。通過學習和總結，我們規范了“通知類”法律文書寫作格式，加強了對證據原件保護的研究，這些理論成果均被天津市高級人民法院所采用和推廣。

我們成立了青年文明執法示范崗，召開優秀案件觀摩庭，年青人在一起互相介紹經驗，我們提出讓每位同志制定具體工作目標，鼓勵大家爭當先進，展現自我。我庭審判員劉勛同志業務功底深厚，是我院唯一經嚴格考核評定為審判長的法官，有著豐富的審判經濟，是庭內的業務骨干和辦案能手，擔當著大部分疑難復雜案件的審理任務。他勤于學習、善于思考，精于實踐，他的案例曾被最高人民法院案例選采用。我們還有全區十佳公務員，與疾病作斗爭的年青的審判員劉東勇同志，平均審限僅為二十四天的竇洪武法官，和有著豐富調解經驗，能夠妥善處理社會矛盾的吳慶強同志。

這就是我們，我們不約而同選擇了自己熱愛的法律事業，實踐著自己的理想，我們團結向上、意氣風發，我們愿戰勝一切困難，只為成為共和國旗幟下銀色的戰機。