如何寫工程質量評估報告

按照規定,在總監理工程師簽署工程報驗單以后,應當提出工程質量評估報告,并經總監理工程師和監理單位技術負責人審核簽字。由此,質量評估報告這份重要的技術文件,不僅是建筑工程質量的反映,而且也是監理單位、監理工程師監理水平的一種直觀展示。所以,質量評估報告應當引起監理單位以及監理工程師的高度重視。

寫好質量評估報告,我們可以從工程的具體情況、主要設計變更、主要質量控制措施、質量評估的主要依據、工程質量評估以及存在的主要問題等內容著手。而在這些內容中,尤其以工程質量評估為重。

在質量評估報告中,首先要對一個工程的質量進行評價,這個工程的基本情況應當明確,因為這個內容能夠給人一個整體印象。其次,對工程來說,無論是施工還是監理的工作,其主要依據之一就是設計文件。所以,施工質量的一個重要評價標準就是滿足設計文件的要求。

當然,是否滿足設計文件的要求,在工程驗收時,設計單位也會提出相應的意見,但作為對建筑工程質量所作的一個全面系統的評價,質量評估報告中也應對與原設計文件不相符合的有關內容的合法性、合理性作出說明。作為質量評估報告,對建筑工程質量的形成也應有一定的描述。建筑工程質量的形成是一個漸進的過程,在施工質量形成的過程中,往往有許多不確定的因素影響質量目標的實現,這就需要參建各方建立一定的質量控制體系,采取切實有效的措施,對施工質量目標進行控制。質量控制措施可以從施工質量控制和監理質量控制兩個大的方面進行說明。

前者,結合施工現場質量管理檢查記錄來進行簡要說明;而后者,是質量控制措施中的一個重要內容,應當與監理工作總結相區別,側重于監理質量控制的主要措施,包括事前、事中、事后控制。另外,質量評估報告還必須涉及報告中所依據的標準、規范的名稱及標準的代號,相關的法律法規名稱以及有關合同。

工程質量評估是質量評估報告的核心內容。如果是對單位工程質量進行評估,那么,這部分內容應當緊緊圍繞單位工程質量合格的標準來進行評述,包括:

一、逐一對每一個分部(子分部)的驗收情況進行說明,得出單位工程所含分部(子分部)工程是否合格的結論;

二、根據質量控制資料核查表中的有關內容進行說明,得出質量控制資料是否完整的結論;

三、對檢測項目、檢測程序、檢驗方法和檢驗報告的結果是否符合規范要求進行說明,得出單位(子單位)工程所含分部工程有關安全和功能的檢測資料是否完整的結論;

四、對于在單位工程中進行的主要功能抽測的項目、抽測的結果能否滿足相關專業質量驗收規范的要求進行說明,得出主要功能項目的抽查結果是否符合相關專業質量驗收規范的規定的結論;

五、對建筑工程的觀感質量進行評價,可以結合單位工程觀感質量檢查記錄表對檢查項目、質量評價進行描述,并得出觀感質量的綜合評價結論。當這5個方面都肯定時,也就可以得出本單位工程質量驗收合格的結論。

在施工過程中出現一些問題是在所難免的,有些問題在過程控制中已經得到解決,有些則沒有得到解決。對于這些沒有得到解決的問題應當在質量評估報告中提出來。此外,在預驗收過程中發現的有些問題,有可能不能一下子解決,監理單位的質量評估報告應當在竣工驗收會上將這些問題提出來,向驗收組報告,并對如何處理這些問題提出相應的意見。

篇2:人民醫院教學質量評估檢查制度

人民醫院教學質量評估檢查制度

一、由分管院長領導教學質量評估,科教科負責組織,安排有關活動。教學質量評估檢查,每學年安排1~2次,每季度根據情況抽查教學情況。

二、理論課教學的質量評估檢查,由醫學院有關部門(如教務處、臨床醫學系等)組織,科教科定時向醫學院有關部門了解情況,聽取意見,將有關材料匯總,向分管院長匯報和向有關教研室反饋。

三、實習、見習帶教教學質量評估檢查,由科教科結合實際情況,每月(或季)進行一次,定期向學習、見習醫生發放帶教評議表,對帶教工作進行評議。并結合月(或季)查情況,向分管院長匯報。

四、各帶教科室對實習醫生學習情況,亦要進行評估檢查,一般分為醫德醫風、理論知識、臨床技能、紀律考勤等幾部分。每科輪轉結束前,按有關標準進行考核評估。

篇3:住宅樁基工程質量評估報告范本

住宅樁基工程質量評估報告

樁基工程質量評估報告

一、工程概況

本工程位于***,建筑面積41000m2,基礎設計為預應力管樁加筏板基礎,本工程采用PHC高強混凝土預應力管樁,管節型號為PHC-600(110)-C80-11,11C型樁尖。設計樁頂標高為-6.050M,單樁極限承載力3680KN。

二、參建各方概況

建設單位:

勘察單位:

設計單位:

監理單位:

總包單位:

樁基分包單位:

樁基檢測單位:

三、質量評估依據

1、國家相關法律、法規、文件及行業標準、規范;

2、樁基工程技術規范;

3、設計文件和有關的技術資料及施工圖紙;

4、施工合同及相關文件;

5、施工單位編制的《施工組織設計》和錘擊樁施工方案。

四、樁基施工及監理過程

樁基工程于2005年9月5日正式開始施工,至2005年10月19日施工結束,共施工預應力管樁394根,其中22米樁390根、27米樁4根(試樁),管樁采用上海建東管樁有限公司生產的PHC-600(110)-C80型管樁,我監理部對進場的管樁均進行了驗收,質保資料及檢驗報告齊全,截面尺寸及外觀質量符合要求。樁基施工前,我監理部對施工單位申報的進場人員資質、設備、材料、施工組織設計及施工進度計劃進行檢查和審核,對施工方的定位放線(樁位)進行復核,符合要求后方可開工。樁基施工過程中,由于本工程設計樁進入=9/*GB3⑨層土6米,=9/*GB3⑨層土的錐尖阻力較大,沉樁十分困難,經過與建設單位、樁基礎施工單位、設計單位、勘察單位的現場協調,采取通過控制樁頂標高及控制最后3陣貫入度小于3mm來決定是否繼續沉樁。樁基施工時,全過程旁站沉樁施工,在沉樁過程中,我監理部重點檢查樁的垂直度、接樁間歇時間、樁的焊接質量及壓入深度和樁頂標高控制,期間,我監理部根據本工程特點編制了樁基工程監理實施細則,并依照此細則認真實施。

五、樁基檢測及驗收情況

1、本工程由專業檢測單位分別對S4#、95#、343#、194#樁進行了靜載試驗,4根樁的豎向極限承載力均不小于4000KN(具體詳試驗報告);

2、根據設計及規范要求,樁身完整性檢測(小應變檢測)數量為總樁數的30%(其中樁頭破損的樁100%抽取,其余為尾數1#、4#、7#的樁,共計119根),檢測結果為Ⅰ類樁106根,占報測樁的89.09%;Ⅱ類樁13根,占所測樁的10.92%。設計院認為該組團的樁基施工達到設計要求,可以進行下一步的施工工序。

3、樁位偏差經復核,除127#樁偏差為25cm(該樁為邊樁,超規范5cm,待設計單位出具處理意見后處理)外,皆在規范允許范圍之內,符合設計及驗收規范要求。(詳見樁位偏差表)

六、樁基質量評估意見本工程樁基單位資質為地基施工一級,經審查符合要求,所用管樁為上海建東管樁有限公司生產的PHC-600(110)-C80型管樁,進場管樁經外觀檢查合格,所用施工設備報驗合格,整個施工情況尚屬正常,最終3陣貫入度及樁頂標高符合設計及規范要求,樁尖進入持力層后無異常情況,與地質報告所述相符,基槽開挖后,總承包單位澆筑墊層并彈好軸線,項目監理部對總承包單位及樁基施工單位提供樁位偏差表進行復核,結果符合設計及驗收規范要求,綜上所述,結合靜載和小應變檢測結果,我項目監理部認為本樁基工程為合格工程。

世茂蝶湖灣項目監理部年月日