建設工程安全生產技術案例題3

21。某建筑公司購置了一臺由某塔機生產廠生產的QTG25A塔式起重機,該塔機廠雇用李某進行首次安裝。按照搭機安裝的程序,塔身、塔帽、配重臂安裝完畢后,著手安裝起重臂,(該塔機是自裝式水平臂塔機)。起重臂在安裝時對吊點位置、吊索的拴系方式、重心所處位置均有嚴格的技術要求。按照要求應設置六倍率吊索。李某等人設置了二個吊點,使用了四根鋼絲繩,在吊索未拴牢的情況下,將起重臂拉起,在安裝拉桿時,吊點處的鋼絲繩,在沖擊力的作用下,將起重臂兩根側向傾履桿拉斷后,向起重臂根部水平方向移動約450mm。起重臂瞬間下沉,造成鋼絲繩斷裂,起重臂以鉸接點為軸心墜落,在起重臂上的五名操作工人隨之墜落,造成四人死亡,一人受傷。經事故調查,該塔機無技術圖紙,無生產工藝,無產品檢驗報告,作業人員未系安全帶,無證作業。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)該塔生產廠違法雇用無安裝資質的安裝單位。√

(2)該QTG25A起重機產品屬合格產品,但無產品檢驗報告。×

(3)安裝時吊點設置不合理,少設了1個吊點,使2根側向斜腹桿承受的安裝自重載荷超過大,造成斜腹桿被拉斷。√

(4)特種作業人員無證上崗,高空作業無任何安全防護措施。√

22.某工程的1號物料提升機吊籠停在二層,女工唐某進行卸料作業,操作人員臨時離開。這時另一班組喊叫要求提升相鄰的2號提升機,經過此地的工人胡某卻開動了正在卸料的1號提升機;唐某正跨于吊籠與平臺之間,上升的提升機把唐某掀翻,從二層井架平臺墜落井架底,頭部撞在井架立桿上,搶救多日后,因顱內出血過重死亡。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)當有人在高處提升機吊籠處作業時,提升機操作人員擅自離崗。√

(2)違反同一施工現場不得安裝2臺物料提升機的規定。×

(3)女工唐某進行卸料作業時不應該進入吊籠。×

(4)非提升機操作人員擅自操作提升機。√

23.某工地一臺QTZ315水平變幅式塔機,起重臂為正三角形,臂架上無走臺,變幅小車一側設有檢修欄。查使用說明書檢修欄允許載荷為90KG。一次在更換起升繩時,舊繩已拆除,新繩大滑輪上已穿好,2名作業人員將功贖罪新繩繩頭系在起重小車上后同時站在檢修欄內。此時小車向外變幅,行走約2M時小車檢修欄側導向輪突然從起重臂軌道上脫出,另一側導輪也脫離正常位置,只剩下檢修欄對側一個導向輪座將小車掛在起重臂上,2個從約30M高的高空摔下,造成2人當場死亡的安全事故。經現場勘察。作業人員未系帶安全帶,塔機變幅繩未斷裂,起重臂和變幅小臂未發現變形,小車脫軌附近軌道未發現金屬劃痕,小車輪為帶輪緣結構,小車上無側導向輪,小車自重為了147KG。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)小車上未按《塔式起重機安全規程》要求設置小車防脫軌裝置或防脫軌裝置失效。√

(2)違反使用說明書的限載規定,檢修欄限載90KG卻站了2人使小車在無吊載狀態下偏載嚴重,極易造成小車輪脫軌,使隱患發展為事故。√

(3)小車上未按《塔式起重機安全規程》要求設置小車行程限位裝置或小車行程限位失效。×

(4)違反了高處作業人員必須系帶安全帶的規定。√

24.某工地準備安裝一臺ATG20塔機,此塔機無頂升系統,安裝靠拔桿和自身起升卷揚系統完成。項目經理將安裝任務承包給了本公司架子工班張某,張某組織了4個同鄉打工人員開始安裝.張某站在地面指揮。其余4人在塔機上作業.在起重臂拉起到與鉸點安裝高度呈水平位置準備安裝起重臂拉桿銷軸時,塔頂上的操作人員要求繼續上拉起重臂,司機重新啟動卷揚機,這時鋼絲繩突然斷裂,起重臂前端加速下擺撞擊塔身下端,致使塔身瞬間失穩,隨即倒塌,將塔頂的三名操作人員甩下,造成三人當場死亡的重大事故。經現場勘察,起長卷揚機鋼絲繩發現毛刺多處有斷絲現象,鋼絲繩子斷裂處斷口不齊。參與安裝的張某等五人均提供不出指揮及安裝操作等相關工作的上崗證。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)所有人員均提供不出指揮及安裝等操作相關工作的上崗證,違反了拆裝作業人員必須持證上崗的規定。√

(2)安裝方案未經主管部門批準。×

(3)進行拆裝的作業人員數量太少,配合失誤。×

(4)鋼絲繩有多處斷絲且斷裂處斷口不齊,可以判定其安裝前未進行檢察。√

25。某大廈工程主體工程和外裝修工程已基本完成,當四名工人乘施工升降機吊籠在該大廈第九層拆卸SS100型鋼絲繩升降機架體時,升降機吊籠從33m高處墜落在地面,造成四人死亡。經現場勘察,該工地拆除了架體頂部(大廈主體9~15層)的附墻桿,使架體自由高度超過16m,按照該施工升降機使用說明規定,設置附墻桿使用的升降機,架體自由高度不得超過8m。違章拆除了架體頂部滑輪上鋼絲繩防脫裝置,防墜安全器失靈。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)違章拆除了架體頂部(大廈主體9~15層)的附墻桿,使架體自由高度超過16m,導致架體搖擺。

(2)SS100型鋼絲繩升降機不允許載人。×

(3)升降機上的安全防護裝置失靈。拆除了鋼絲繩防脫裝置,吊籠的防墜安全器失靈。√

(4)由于違章拆除了架體頂部滑輪上鋼絲繩防脫裝置,導致防墜安全器失靈。×

26。某花園小區五號樓工地,需拆除一臺QTG49塔機。此臺塔機產權擁有者李某,將塔機的拆除工程承包給沈陽市某建筑公司運站維修安裝電工石某,石某私招五名工人進行拆卸。當折到第十一個標準節進口車將第一個標準節降到地面后,在塔機未進行調整平衡力矩的情況下,司機徐某作出回轉動作和變幅小車向內運行的動作并調整頂升套架輪與塔機之間的間隙。此時另一個安裝工人開動了液壓頂升系統進行頂升,液壓油管突然爆裂,平衡臂折斷后砸向塔身后部,造成塔身劇烈晃動,致使頂升踏步嚴重變形,失去支撐能力,繼而塔機起重臂、回轉機構、頂升套架、塔頂等部件整體墜落,勞動保護用品身折斷。在頂升套架作業的人員,除一人幸免外,其余四人三死一傷,釀成悲劇。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)在塔機進行調配平衡力矩的情況下,司機違章作出回轉動作和變幅小車向內運行的動作,短劇起重臂的前后力距不平衡。√

(2)在塔機力矩不平衡的情況下,另一個安裝工人開動了液壓頂升系統進行頂升,加大了塔身的穩定性。×

(3)塔機產權者無視法規將任務承包給無能力、無資質的個人,應負主要負責任。√

(4)現場無指揮協調,管理混亂,各工種操作隨意,塔機生產廠家應負管理責任。×

27

。某公寓樓工程發生了一起施工升降機吊籠冒頂墜落事故,造成吊籠內的三名員工死亡。該工程由裙體相連的A、B、C三幢32層高層公寓組成,施工總承包單位某建筑公司將該工程分包給某裝飾公司。事故發生時,工程外墻裝修即將結束,束裝修進入修補階段。A樓的施工升降機已拆卸至13層高度。發生事故的施工升降機位于A樓,由某設備租賃公司提供并負責日常維修檢查工作。總承包單位工程項目部使用并配備了電梯司機。事故發生當日6時20分左右,某裝飾公司員工鮑某等三人在電梯司機尚未上班到崗的情況下,擅自駕乘A樓升降機左籠前往7層,在上升過程中,由于超高極限開關未起作用,上行停車操作失控,發生吊籠冒頂,釀成事故。

請判斷下列事故原因分析和責任認定的對錯。

(1)該施工升降機超高極限開關安裝不合格,動作桿不穩固,造成超高極限開關動作不靈敏。在吊籠上升過程中,因超高極限開關動作松動,碰到限位塊時縮回,致使極限開關失靈。√

(2)某裝飾公司對施工升降機的日常維護不到位。未對進入吊籠和升降機控制按鈕采取有效的隔離和封閉措施,造成施工人員可以隨意進入吊籠,開啟操作升降機。×

(3)鮑某等三人非電梯司機,無證且擅自操作施工升降機,對事故應負直接責任。√

(4)工程監理公司在施工現場對發現的職工無證操作施工升降機等違章違規行為,未采取有效措施加以制止,對此次事故有主要責任。×

28。正在施工的某建筑工程,主體已經完工,準備迎接驗收。項目負責人徐某安排工人當晚加班清掃六層樓面,臨時批派無證人員李某使用物料提升機運送廢料。當晚20時左右,李某操作卷揚機時突然發現吊籃天下降過程中卡在六層與五層之間,于是又操縱提升物料提升機,吊籃還是不能動。木工班班長黃某和機修工王某在聽到召喚后隨即帶著橇杠由六層運料平臺爬到卷揚機提升機吊籃上查看,發現吊籃南側已滑出軌道。于是二人用橇桿將吊籃撥回軌道,隨后乘吊籃下來。吊籃下隆近2m又不動了,站在吊籃上的黃某便叫司機提升,提升鋼絲繩斷裂,黃、王二人隨吊籃一同墜落地面,當場死亡。根據事故調查,吊籃墜落時,鋼絲繩斷頭在卷揚機卷筒處,卷筒外緣及底座有時顯的鋼絲繩一線摩擦痕跡。)

請判斷下列事故原因分析和責任認定的對錯。

(1)司機李某是臨時人員,未經專門培訓,不懂卷揚機安全操作規程,違章操作,應對事故負直接責任。√

(2)由于卷揚卷筒邊緣沒有防脫繩裝置,致使鋼絲跑出卷筒邊緣,繞在了卷揚機的底座上√

(3)黃某、王某修理吊籃脫軌,高空作業未按規定系安全帶,進入吊籃前又對吊籃采取防墜落保護措施,吊籃撥回軌道后,違反規定乘座吊籃。√

(4)項目負責人徐某臨時指派無證人員李某使用物料提升機,應對此次事故向有重要責任。×

29。某六層住宅主體結構施工時,在工程的外面搭設了一封圈形雙排扣件式鋼管腳手架,立桿縱距1.8m,橫距1.5m。當在五層腳手架上砌筑大型砌塊的墻體時,將砌塊分五外堆放,每堆寬1.5m,長1.0m,高1.2m,有多處大橫桿與立桿連接處下滑,造成兩處跳板塌落,5人隨之墜落,1人死亡,4人受傷。

分析事故原因。A經檢察,腳手架扣件的平均擰緊扭力距離為36.6N*m。B砌塊的容重為7.2N*m3。C作業人員缺乏腳手架作業層承載力大小的常識。D管理人員缺乏對施工現場的檢查和管理。

請判斷:

(1)扣件螺栓擰緊扭力符合規定。√

(2)作業層荷載超過規定值。√

(3)腳手架搭設完畢,沒按規定用扭力板手檢查扣件擰緊程度。√

(4)大型砌塊集中堆放,荷載過大,使扣件滑移。√

30。一高層住宅工程,正在裝修,外腳手架已經拆到五層樓板處,三個班組做了分工,一組貼面磚,二組負責剪斷腳手架的連墻件,三組拆除腳手架,當五層面磚剛貼完一半時,二組已經將腳手架的連墻件全部拆除,當一組擬轉移到下層作業時,腳手架向外倒塌,加上人員全部墜落。

分析事故原因:A連墻件應隨施工進度逐層拆除,如不拆除,影響貼面磚的進度。B一組作業進度太慢,二組作業進度太快。C現場無人協調各組的進度。D沒有對施工人員進行安全交底。

請判斷:

(1)拆除腳手架前,沒有編制拆除方案,只在現場臨時作了分工。√

(2)腳手架的倒塌是由于第三組沒有及時將架體拆除。√

(3)現場管理混亂,缺少監督,不能及時發現隱患。√

篇2:建設工程安全生產技術案例題(6)

建設工程安全生產技術案例題6

51。甘冷庫內裝修工地,照明用碘烏燈直接用木棍連接放在裝修好的墻邊,夜里無人施工,碘烏燈烤著墻邊的裝修材料,引起大火,損失40余萬元。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)工人應人離燈滅。√

(2)防火管理制度不嚴。√

(3)違反規定用碘烏燈照明。√

(4)沒執行施工組織設計方案。×

52。某工地宿舍因用電亂接亂拉,在工人上班后電線短路引起大火,損失很大。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)用電管理混亂。√

(2)無值班員。√

(3)無建立用電管理制度。√

(4)未有三極配電。×

53.某工地現場木工房,因木工活多,木材下腳料,木屑滿地都是,木工有習慣,木工主為干了20多年的木工也沒事,一天木工吸完煙煙頭沒處理好便下班了,半夜木工房內起了大火,把工地木材和木棚燒光。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)木工房不應堆放混亂,應隨時保持打掃清潔。√

(2)木工房禁止煙火。√

(3)木工房用火管理制度不嚴。√

(4)木工沒戴防護用具。×

54。10月25日,當時12時20分左右,某小區8號樓2樓一處商品住房發生火災。這個房間被附近一個工地租下來臨時當做農民工的宿舍,里面住了40多名農民工。火是從二樓著起來的。附近的鄰居一邊報警,一邊急忙跑到工地報信。“汪汪……”,人群中傳來兩聲狗叫,只見一個頭戴安全帽的工人緊緊地抱著一條狗,坐在一堆剛剛搶出來的被子上。據這位工人介紹,著火時,他剛剛走出宿舍,當時屋內火苗已經躥起老高,不知道里面什么樣。情急之下,他拎起一桶水沖進屋內,看見他們養來看家的小狗仍堅守在“崗位”上,他急忙將清水澆到躥起的火苗上,抱起小狗和行李跑出火海。當他準備再次進屋搶救財產時,火勢越來越大,已經無法靠近。大火被撲滅,一名工人說,屋內沒有其他火源和電源。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)有人使用電褥子,上班時未斷開電源,引燃被褥后起火。√

(2)宿舍有人吸煙,點燃易燃物后,引起大火。√

(3)宿舍用火管理制度不嚴。√

(4)宿舍內不應有易燃物品。×

55。20**年2月19日某建筑施工隊在某城市一街道旁的一個旅館工地拆除鋼管腳手架,鋼管緊靠建筑物,臨街面設有十千瓦的高壓線,離建筑物只有兩米。由于街道狹窄,暫無法解決距離過近的問題。上午下過雨,安全員向施工工人講過操作方式,要求立桿不要往上拉,應該往下放。

下午下班后,在工地二樓屋面“女兒墻”內繼續工作的泥工馬某和普工劉某在屋頂上往上拉已拆除的一根鋼管腳手架立桿。向上拉一段距離后,馬、劉以墻棱為支點為,將管子壓成斜向,欲將管子斜拉后置于屋頂上。由于斜度過大,鋼管臨街一端觸及高壓線,當時墻上比較濕,管與墻棱交點處發出火花,將靠墻的管子燒彎25度,馬某的胸口靠近管子燒彎處,身上穿著化纖衣服,當即燃燒起來,人體被燒傷。劉某手觸管子,手指也被燒傷。

樓下工友及時跑上樓將火撲滅,將受害者送至醫院。馬某燒傷面積達50%,由于呼吸自我表現衰竭,搶救無效,于2月20日晚12時死于醫院。劉某燒傷面積達15%,三根手指殘疾。

經查,馬某未接受足夠的業務培訓和安全培訓,劉某從農村到施工隊僅僅4天,請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)高壓線距建筑物過近,未采取隔離或斷電措施。√

(2)沒有按照安全員交底的方法操作,把立桿往斜上方拉。×

(3)馬革、劉某沒有經過安全培訓上崗作業,馬某沒按照規定穿戴合格的防護服。√

(4)未建立用電管理制度。×

56。1985年12月16日6點鐘,鐘某施工隊留下八名工人挑燈夜戰,從12層樓向11層樓板插電線穿線管。要有潘某在11層樓上操作電焊接穿線管。晚11點10分,人們發現11層樓上電焊機周圍保溫草簾著起火來,一個工人抄起滅火器,但卻噴不出泡沫,滅口器早已凍壞了。再抄起一個還是一樣。無可奈何的工人們用一切能用東西撲打火苗。但由于樓高風大,火借風威,蔓延開來,越燒越大。一名工人急忙跑到樓下斷電,可再想上去時,火已經把樓梯封住了。樓房四周架滿了木腳手架,整座建筑物就像一只在夜空中燃燒的巨大火柴盒。

公安消防部門對火災現場進行勘察認定:由于該隊使用的電焊機沒有接線板,焊把線與焊機鐵殼摩擦,使絕緣層破損短路打出火花,引燃了保溫稻草引起的。副隊長林某在探親期間主持全隊工作,雖在會上布置過防火工作,但具體措施不力。操作電焊焊接穿線管潘某本人是木工。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)焊把線與焊機鐵殼摩擦,使絕緣層破損短路打出火花,引燃了保溫稻草。√

(2)潘某進行電焊操作,無專人看火。×

(3)工地雖然有滅火器,保管不當全部凍結,發生火災時不能使用。√

(4)副隊長林某失職,工人夜間施工而沒有親臨現場指揮施工。×

57。1995年12月16日,某市一大型公寓“豪門住宅”工程,全部是歐式建筑風格,公寓正在施工尚未投入使用,該工程分地上、地下兩部分,六棟住宅大廈中C、D、E、F座高各為26米,地下部分面積6800平方米,其中地下車庫距地面高為7.5米,面積5400平方米,是一座大型停車場,現為臨時倉庫,東西兩側為出、入口。存放六棟大廈的裝修用的材料,主要有油漆15t(鐵桶),氨水20桶,約四萬平方米的木地板塊,門窗半成品材料、纖維板和大量涂及保溫材料等易燃易爆物品發生火災,地下倉庫過火面積2400平方米。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)存放易燃易數易爆物品的臨時倉庫沒有按照規定安裝消防噴淋設施。×

(2)堆放雜亂,相互毗連,沒有防火分隔。√

(3)施工單位嚴重違反消防有關規定,沒有及時撲來火災。×

(4)結構復雜的大型地下車庫不應當作存放易燃易爆物品的臨時倉庫。√

58。2000年10月26日,一裝修公司在某醫院北配樓地下停車場焊接暖氣管道時,電焊熔渣引燃聚苯乙烯保溫材料,從而進一步引燃地下一層西部坡道轉彎處設置的床鋪及可燃裝修材料,大火使30多人補困,失火面積達500多平方米。

起火部位是位于急診樓北側的北配樓地下一層停電場。北配樓主體建筑地上九層,地下三層,每層面積約1100平方米,其中一、二層為停車場,三層為設備層,建筑面積18400平方米,鋼筋混凝

土結構。發生火災時,該樓下在進行裝修,樓內有施工人員200多人,施工單位在地下一層和二層共設置了100余張床位作為臨時工棚,并存放大量的易燃可燃裝飾材料。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)該樓地下部分正在施工,內部堆放大量的可燃,易燃材料。√

(2)臨時工棚沒有與易燃可爆物品進行防火隔離。√

(3)焊接作業屬特種作業,裝修單位不應從事暖氣管道的焊接拖工。×

(4)裝修單位沒有落實消防責任制,配備消防滅火設施。√

59。冬天一場大雪過后,某工地就叫工人架設腳手架,劉某在操作過程中不小心踩在結冰的腳手板上,被摔了下來,當場死亡。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)冬期施工中應有防滑措施。√

(2)大雪過后應先組織掃雪清理現場。√

(3)架子上應當帶好安全帶作業。√

(4)架子上可以不戴安全帽。√

60。某建筑工地集體宿舍管理混亂,沒有建立管理值班制度,冬天采用煤爐取暖,一天夜里氣壓低,煤爐不好燒,發生煤氣中毒十二人。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)氣壓低煤爐不好燒。√

(2)宿舍無透風換氣孔。√

(3)未建立宿舍管理制度。√

(4)未配備防毒用品。×

61。某工地沒按有關夏季施工的要求,把職工宿舍建在山溝低洼處,一場暴幾雨過后,突然來的山洪將宿舍及15名工人一起沖跑,造成十人死亡。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)雨季應有防洪措施。√

(2)雨季宿舍應建在高燥處防止洪水侵害。√

(3)夜間應有值班人。×

(4)房子建的不牢固。×

62。某地食堂一次午飯后,造成四十人食物中毒,主是是吃了前一天剩余的豬肉包子,一個半小時后,工人不斷出現不良反應,經醫院檢查為食物中毒。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)吃了腐敗變質的食物。√

(2)食堂衛生管理制度不嚴。√

(3)做飯人員無證上崗。×

(4)剩余豬肉未消毒。×

63。某建筑企業的跨年度工程,春節過后開始復工,復工前應對工程及安全進行一次全面檢查(包括安全教育),但沒有進行。一天大風沙暴天氣,風力7~8級,作業沒停止,塔吊在吊重物時突然吊臂左右擺動,隨即吊臂折斷,塔機倒塌,塔機司機及地面五人工人被壓在下面,經搶救,四人死亡,一人重傷。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)大風天氣應遵守規停止作業。√

(2)經事故分析檢驗塔吊鋼絲繩多股折斷。√

(3)應進行春季開工前安全大檢查,防除隱患。√

(4)應對工人進行安全教育。√

64。1985年夏,廣西某單位在檢驗液化石油氣體槽車,槽車在進行外部檢查時,更換了部分閥門,按規定應作氣密性試驗。試驗前槽車沒有經過內部清理與置換,(只打開放空閥排放器內剩余),僅用明火在放空閥出口處作點火試驗,以器內所放出的氣體不能點燃為標準,來判斷器內是否還殘留有可燃氣體。經多次點火試驗,認為器內無殘余可燃氣體后,即關閉閥門。數小時后通入空氣進行氣密性試驗,當試驗還未達到規定的設計壓力時,整個槽車破裂,封頭飛出。經查,事故是由于器內的石油殘液在環境溫度較高的情況下繼續蒸發出可燃氣體,與試壓的空氣混合,在靜電或由高速流動的鐵銹,油垢等物所產生的摩擦熱的誘發下,發生化學爆炸,爆炸產生的壓力沖擊,造成容器破裂。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)僅用明火在放空閥出口處作點燃試驗,來判別器內是否還殘留有可燃氣體,這種方法是可靠的。×

(2)在作氣密性試驗前,槽車應經過內部清理與置換。√

(3)進行氣密性試驗時,無須達到規定的設計壓力。×

(4)背景中槽車破裂是由于(壓力沖擊)造成的。

65。1982年11月29日,某廠一臺直徑為2.58米,長25.6米,容積170立方米的制磚用釜大型蒸壓釜在恒溫200度的過熱蒸汽蒸壓過程中,(壓力為0.8Mpa),無折邊球形端蓋突然沿法蘭邊緣斷裂,蓋板飛出,釜內高壓高溫蒸汽外噴,大量磚塊掃射而出,越過車間大門最遠的飛離約200米,車間正面(離蒸汽釜約38米)的門窗玻璃及窗框全部破壞,在場的工人全被蒸汽燙傷或磚塊擊傷。造成多人死亡、十多人重傷,事故發生后,全國各地的有類似結構的蒸壓釜全部被迫停止使用,進行檢查或更新,1975年安裝完畢后曾作過壓力表為1.5Mpa的耐壓試驗,1977年投產。主要由于端蓋結構不良而引發事故。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)該大型蒸壓釜在投產前的耐壓試驗壓力大于其設計值。√

(2)事故是由于蒸壓過程中壓力過大。×

(3)事故發生后,在全國各地對有類似結構的蒸壓釜進行停止使用、檢查或更新完全沒有必要。×

(4)事故引發是由于(端蓋結構不良)。

66.1981年5月15日,國內某化工廠在系統停車檢修完畢,開車后壓縮機的氣罐、緩沖器和冷卻器發生爆炸。經查,檢修時,連接管道上有兩個應該關閉的閥門沒有關閉,使氧氣竄入可燃氣體系統中,導致壓縮機的氣罐、緩沖器和冷卻器發生爆炸。

請分析原因。

答:A氧氣的竄入可燃氣體系統中,使氨氧混合引起爆炸。B工作失誤,連接管道上有兩個應該關的閥門沒有關閉。C工廠管理混亂。

67。國內某縣化肥廠的加壓變換飽和熱水塔,直徑800米,高12米,工作壓力0.1Mpa,1965投產。1974年在使用中斷裂爆炸,造成較大的經濟損失。事幫經查,使用的變換氣中有硫化氫等腐蝕氣體一,而導致壁厚逐漸減弱,且在使用中未進行定期檢驗,沒有發現越來越嚴重的腐蝕。經對臂厚測量,原設計厚為12mm的塔體僅剩下3mm。

請分析原因。

答:(1)加壓變換飽和和熱水塔使用中的斷裂爆炸是由于塔體壁厚過薄。√

(2)為了確保壓力容器的安全運行,在使用中必須進行定期檢查。√

(3)塔體壁厚過薄是由于使用過程中的自然磨損。×

(4)硫化氫等腐蝕氣體導致的壁厚逐漸減薄根本無法在檢驗中發覺。×

68。國內某縣化肥廠的一液氨貯罐容器,其直徑二米,長十五米,筒體壁厚20mm,封頭壁厚22mm,1965年安裝,投產后多次發現封頭焊縫泄漏,都是經過

補焊后又繼續使用,結果于1974年在運行中發生爆炸,一端封頭沿環焊縫附近全部斷裂,并碎成四塊,最大的一塊飛離二百余米。貯罐本體向封頭飛離的相反方向沖擊,穿過一個木工房(摧毀兩道墻),停落在離原位約25米的場地上。封頭前方距離約17米處的房屋被告摧毀。因貯罐內液氫流出,大量蒸發成氨氣向四周擴散,造成多人中毒受傷。

請分析原因。

答:檢驗中地現裂紋,不能在未查明裂紋產生的原因和裂紋未徹底鏟除的情況下進行補焊。

篇3:建設工程安全生產技術案例題(5)

建設工程安全生產技術案例題5

41。某報社工地,加夜班澆筑筑車庫條型混凝土基礎,一民工將混凝土振搗器接好線后就下班了,當混凝土工把混凝土填到基槽里后,劉某上來拿振搗器,剛拿起就喊著哎呀……又一木工喊“觸電了,快斷電源”。另一民工用木棍、鐵鍬將振搗器電線鏟斷,劉某才脫離電源,在地下來回滾了幾圈,送醫院經搶救無效死亡。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)振搗器電源線中的相線和工作零線接反了使外殼帶電,而開關箱中又未設漏電保護器,當劉某手拿振搗器,觸電死亡。√

(2)工地沒有對民工進行安全教育,所以,當發生觸電事故時,民工不去拉閘斷電,而是違章用木把的鐵鍬將電源線鏟斷。√

(3)工地設專職維修電工,而使用了一位不懂電的民工充當電工。√

(4)工地管理不到位,夜班施工沒有安排維修電工值班。√

42。某汽車廠二期擴建工程,為加夜班澆混凝土,安排電工將混凝土攪拌機棚的三個照明燈接亮,當電工將照明燈接完線合閘試燈時,聽見有人喊“電人了”立即將閘拉掉,可是手扶攪拌機位外倒混凝土的楊某倒地經醫院搶救無效死亡。經查攪拌機開關箱的電源線是四芯電纜,其中零絲已斷掉,這個開關箱中照明和動力混設,N、PE混用。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)事故的直接原因是攪拌機接地線PE與照明器工作零線N共用一條零線,而且已經斷線。當三個照明燈接通電源后,因共用零線已斷,相線經燈具和共用零線連通攪拌機外殼致使帶電,當開燈時,楊某直接觸電。√

(2)這段線路沒有按臨時用電TN-S系統的要求使用五芯線,而是使用了四芯線,線路上沒有專用保護零線PE,當共用零線斷掉時,使設備失業接地保護。√

(3)攪拌機開關箱中,沒有設置漏電保護器,而且攪拌機處PE線未作重復接地,因此,當外殼漏電時因無漏電保護使操作者觸電死亡。√

(4)施工現場應按規定將照明與動力兩條線路分段。√

43。某工地清晨上班不久,工人開始往已挖好的樁孔中安放鋼筋籠。當第一個六米高鋼筋籠被八個民工抬起,搬到孔洞的邊上,準備放下去的時候,在南邊角上的一個民工腳下踩空失穩,剛往下彎腰,鋼筋籠隨向南傾倒,倒在了離孔洞邊沿2.5m處的4m高的外電線路上,抬鋼筋的八個民工中除一人幸免外,七人死亡。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)對穿過施工現場的外電線路,沒按規定采取防護措施,將其與作業場所絕緣隔離。√

(2)往深孔洞放鋼筋籠時,沒有具體的施工方案,用人工抬放時沒專人監護。√

(3)用人工抬放六米高的鋼筋籠的方案是不安全的。√

(4)的施工現場缺少安全監督管理,發現隱患,未及時排除。√

44。某建筑工地一名工人在人工挖孔樁下面取水樣時,突然倒下,隨后現場三名工人在無任何防護的情況下,相繼下去救人而昏倒,工地上其他人員隨即報警,附近武警戰士趕來,穿戴防毒面具和防化服,將四人救世主出,均已死亡。請分析事故原因。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)井下缺氧,換氣不好。√

(2)無監護情況下施工。√

(3)下井前應點火實驗方可下去作業。√

(4)深井施工應設通風換氣裝置。√

45。某建筑公司一項目部,有三名工人在一長約四米,寬1.5米的坑內用氯丁膠液(成分主要為苯,達86.9%)將603r氧化聚乙烯貼在墻上作防水涂層的作業。三名工人均未戴防毒面具及口罩,坑內無通風設備。工作一小時后,在八米處的工人感到頭昏眼花,爬上地面減叫在坑下11米處作業的工人,未見動靜,經采取措施將坑下11米處的二人救起,均已死亡。請分析事故原因。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)苯成分嚴重超標。√

(2)操作工人未戴防護面具作業。√

(3)坑內無通風設備。√

(4)無安全操作交底。√

46。水泥廠一水泥包裝工人,認為使用防護用具麻煩且操作不便,不使用相應防護用具,進廠不到一年時間,出現咳嗽,呼吸困難,胸悶,胸痛,咯濃痰,到專門的職業病醫院檢查后,診斷為一期塵肺。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)作業區通幾不好風通風設施。√

(2)工人不戴防護用具。√

(3)工人安全教育不到位認識不高。√

(4)塵肺預防措施不到位。√

47。某建筑公司磚瓦廠開辦了一個石英粉碎車間,該車間從粉碎、過篩到裝袋均為人工操作,敞開式干法生產。經測定,車間空氣中粉塵濃度超過國家衛生標準219倍,對工齡三個月以上的88人檢查發現矽肺病人50人,疑是矽肺病人23人,共73人,點受檢人精心策劃的82.95%。鑒于粉塵危害嚴重,該廠已被停產。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)沒采取預防塵肺的措施。√

(2)應改進生產設備設施。√

(3)沒有通風、降塵措施。√

(4)工人未戴安全帽。×

48。某工地需大量焊接鐵件,一時找不到,經過培訓特證的電焊工劉某說自己能燒電焊,領導就讓劉某在工地臨時焊接鐵件,半天后劉某感到眼睛不適,第二天眼睛腫大,經醫院檢查被告電焊差傷。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)領導雇用無操作證的人燒電焊沒審批。×

(2)劉某不該無證操作。√

(3)操作無安全交底。√

(4)沒戴安全防護鏡。√

49。某裝修施工現場為了節省資金,施工企業把材料倉庫兼值班室,值班人員在庫房內用煤爐做飯,不小心將燃燒后的煤球掉在一邊垃圾中,夜里煤球的余火引燃了垃圾中的易燃物引起大火,倉庫及材料全部燒光。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)值班室不得設在庫房內。√

(2)庫房內不能有明火。√

(3)值班人員無證上網。×

(4)值班無嚴格的管理制度。√

50。某建筑工程工地臨時倉庫易燃物品與其他材料共存,領料的幾個工人把煙頭丟在庫內,保管員發完料后即離開倉庫,垃圾桶內半小時后倉庫著起大火,損失很大。

請判斷下列事故原因分析的對錯。

(1)沒有進行安全交底。×

(2)安全防火制度不嚴。√

(3)倉庫易燃物品和其他物品應分開存放管理。√

(4)工人安全防火教育不夠。√